’18 põhjust, miks ma ei saa COVID-vaktsiini postitust, mis on täidetud hoolimatute valedega

Visiitkaart, paber, tekst

Pilt Screencapture / deconstructingconventional.com kaudu

Kuna COVID-19 pandeemiaks kuulutamisest möödub rohkem kui üks aasta, on Snopes endiselt võitlus kuulujuttude ja valeinformatsiooni „infodeemiline” ja saate aidata. Uuri välja mida oleme õppinud ja kuidas end külvata COVID-19 väärinformatsiooni vastu. Loe vaktsiinide uusim kontroll. Esita kõik küsitavad kuulujutud ja nõuanded, millega kokku puutute. Hakka asutajaliikmeks et aidata meil palgata rohkem kontrollijaid. Ja palun järgige CDC või WHO oma kogukonna kaitsmiseks haiguse eest.

9. märtsil 2020 veebisaidil edendamine avaldas Christian Elliot oma tervise juhendamise ja isikliku arengu äri tükk milles ta väitis, et 'kogu meediakära koroonaviiruse pärast on hunnik rahateenimise hoogu'. Üks aasta ja veidi alla 3 miljoni koroonaviirus hiljem surmad, Elliot - enda kirjeldatud 'loomuliku tervise nohik', kes seda teeb mitte usuvad idude teooriasse - on taas rohkem mõtteid mega-viiruse pandeemia kohta artikkel pealkirjaga '18 põhjust, miks ma Covidi vaktsiini ei saa'.



Peaaegu kõik Ellioti esitatud 18 põhjust on teaduslikult valed, ilmsed valeandmed või ebaolulised Covid-19 vaktsiinid . Postitus tõukab korduvalt valearvamust, mida COVID-19 vaktsiinid ei takista surm , infektsioon , ja edasikandumine . Mitmel juhul saab Elliot valesti aru või esitab valesti andmeid, mida ta oma põhjenduste toetuseks tsiteerib.



Ka tükis esitatud ideed pole originaalsed. Praktiliselt kõik Ellioti artikli väited, kui need pole aastaid vanad vaktsiinivastased tropid, võivad olla seotud COVID-19 ajastu silmapaistvamate vaktsiinivastaste aktivistide, vastuoluliste, vandenõuteoreetikute või maduõli müüjate, sealhulgas Sherri Tenpenny , Robert F. Kennedy noorem , Geert Vanden Bossche , Alex Berenson ja Joseph Mercola .

Selles artiklis lahkab Snopes punkt-punktilt kõiki Ellioti „põhjuseid”, miks COVID-19 vastu vaktsineerimata jätta.



cheerleader kakab õhku visates

# 1 'Vaktsiinitootjad on vastutusest puutumatud'

Ellioti nimekirja esimene punkt kuulub aastaid vanasse vaktsiinivastaste tropide kategooriasse.

On tõsi, et vaktsiinitootjad on vastutuse eest kaitstud. Ilma vastutuskaitseta ei soovinud vaktsiinitootjad valitsust vaktsiinidega varustada. 1986. aasta osana kompromiss , lõi Ameerika Ühendriigid vaktsiinitootjatele õigusliku kaitse, luues samas riikliku vaktsiinikahjustuste hüvitamise programmi (VICP), föderaalse nõuete kohtu, mis lahendab väidetava vaktsiinikahjustuse juhtumid. As selgitas teaduses: 'VICP loodi pärast seda, kui kohtuasjad vaktsiinitootjate ja tervishoiuteenuse osutajate vastu ähvardasid põhjustada vaktsiinide puudust ja vähendada vaktsineerimise määra.'

Ehkki selle vastutuskaitse kasutamine on levinud vaktsiinivastane taktika, ei ole see spetsiifiline ega uudne argument, mis on ainus COVID-19 vaktsiinide puhul. Sellesse kategooriasse kuuluvad kõik vaktsiinid, ka need, mida koolid on aastakümneid nõudnud.



# 2 'Vaktsiinifirmade ruuduline minevik'

Farmaatsiaettevõtted, sealhulgas mõned osalenud COVID-19 vaktsiinide tootmises, on neile tõesti määratud miljardeid dollareid kahjutasu või kriminaaltrahve. Elliot küsib: 'Võttes arvesse vastutuse vaba üleminekut ja nende ettevõtete ruudulist minevikku, miks peaksime eeldama, et kõik nende vaktsiinid on ohutud ja valmistatud täiesti pardal?'

Ellioti raamimine viitab ekslikult sellele, et ainus kontroll vaktsiini ohutuse osas tuleneb tootja sõnast. Kuid kõik vaktsiinid, sealhulgas vaktsiinid COVID-19, on kõik läbinud I, II ja III faasi uuringud ning neid andmeid analüüsivad nii akadeemikud kui ka valitsuse tervishoiuametnikud. Protsess ei ole kinnitamise kummitempel. USA Toidu- ja Ravimiamet (FDA) leitud probleemid viisil, kuidas AstraZeneca oma andmeid näiteks reguleerivatele asutustele esitas, ja agentuur pole veel USA-s kasutamiseks vaktsiini heaks kiitnud.

Elliot väidab, et Moderna ega Johnson & Johnson ei olnud enne COVID-19 kunagi turule toonud vaktsiini. Kuigi tõsi, pole kumbki ettevõte vaktsiinide väljatöötamisel kogenematu. Johnson & Johnson kätte saanud kauaoodatud Euroopa Komisjoni heakskiit Ebola vastu suunatud vaktsiinile juulis 2020. Moderna on olnud nii oma vaktsiini kui ka Pfizeri vaktsiini puhul kasutatava mRNA tehnoloogia väljatöötamisel esirinnas. Moderna ja USA valitsus olid juba sõlminud selle tehnoloogia litsentsilepingu enne kuulutati välja ülemaailmne COVID-19 pandeemia.

Ehkki teemast väljas, väidab Elliot postituse selles osas, et Johnsoni ja Johnsoni vaktsiin 'sisaldab katkenud loote rakkudest kudesid'. See on vale. Nagu Snopes selgitas 2021. aasta märtsis kasutatakse vaktsiini tootmisel embrüonaalseid tüvirakke, lask ise ei sisalda looterakkudest pärinevat materjali.

# 3 'Koroonaviiruse vaktsiinide valmistamise katsete inetu ajalugu'

Esimene katsetatud teaduslik väide COVID-19 vaktsiinide kohta, mille Elliot esitas, on see, kus asjad tõesti rööbastelt maha lähevad. Koronaviiruse vaktsiinide uurimise väidetav “inetu ajalugu” tuleneb suuresti vaktsiinivastase aktivisti Sherri Tenpenny tõukatud faktide puudulikkusest. Snopes lükkas tema nõuded ümber üksikasjalikult märtsis 2021.

Umbes neli kuud tagasi hakkas Tenpenny väitma, et COVID-19 vaktsiinid hakkavad 'nelja kuni 14 kuu jooksul' kopse hävitama. Tema argument tugines SARS- ja MERS-vaktsiinide uuringutele, mida hiljem Ellioti postituses tsiteeriti. Retooriline trikk, mida kasutas Tenpenny, kes süüdistused sadu dollareid tema „Mastering Vaccine Info Boot Camp“ eest tõstetakse esile vanemaid uuringuid, milles kirjeldatakse koroonaviiruse vaktsiini väljatöötamise viimase kümnendi jooksul tuvastatud teaduslikke väljakutseid, ja ignoreeritakse uuringuid, mis näitavad, kuidas nad nendest väljakutsetest üle saavad.

Need väljakutsed puudutasid kahte tüüpi negatiivseid tulemusi, mida täheldati varasemate SARS- ja MERS-vaktsiinikandidaatide mõnes uuringus, mida teadlased kartsid, et see võib juhtuda ka COVID-19 vaktsiinides. Esimene oli võimalus, et vaktsiin seda tegelikult suudab suurendama rakkude vastuvõtlikkus nakatuda protsessi kaudu, mida nimetatakse vaktsiini poolt indutseeritud võimenduseks või antikehadest sõltuvaks võimenduseks. Teine oli see, et kokkupuude COVID-19-ga pärast vaktsineerimist võib teie immuunsüsteemi üle ajada ja kopse hävitada - vigastust nimetatakse immunopatoloogia .

Järgnevad uuringud koroonaviiruse vaktsiiniuuringute kohta - mida Tenpenny ja Elliot ignoreerisid - viisid teadlased selleni aru saama et see reaktsioonipakett laias laastus ilmneks vaktsiinides, mis nurjus teha kahte asja: esiteks genereerida kõrgel tasemel neutraliseerivad antikehad (vaktsiiniga võimendatud haiguse korral) ja teiseks tekitada immuunvastus, milles domineerivad nn Th-1 rakud, erinevalt Th-2 rakkudest ( immunopatoloogia juhtum). Sel põhjusel teadsid teadlased pandeemia alguses keskenduda nende jõupingutused tehnoloogiale, mis tootis neutraliseerivaid antikehi ja vältis Th-2 rakkude tootmist. MRNA vaktsiinitehnoloogia annab võimaluse sellist vastust luua.

An Oktoobri 2020 aruanne New England Journal of Medicine teatas, et 'mRNA-1273 vaktsiin [st Moderna] indutseeris [Th1] kallutatud ... vastused ja madalad või tuvastamatud Th2 ... vastused.' As teatatud looduses näitavad Pfizer / BioNTech vaktsiini andmed 'TH1-kallutatud vastust'. Need koos 192 282 781-ga manustatud annused ainuüksi Ameerika Ühendriikides on sõna otseses mõttes vajalikud andmed, et „soovitada neil ületada see vaktsiinitugevdatud haiguste ebameeldiv probleem”.

Selles on mainitud, et Ellioti kirjeldatud tsütokiinide torm, kus ülipõletikud põletikuvastased immuunrakud ründavad terveid kudesid, on Th-2-kallutatud vastuse tunnus. SARS-CoV-2, viirus, mis põhjustab COVID-19, ise toodab tugev Th-2 vastus - rasked COVID-19 juhtumid on sageli iseloomustatud tsütokiinide tormide poolt. Hea viis sellise vastuse ärahoidmiseks on saada COVID-19 vaktsiin.

# 4 „Vaktsiinitootjate poolt FDA-le esitatud„ andmete lüngad ”

Elliot keskendub ulatuslikult sellele, mida FDA tuvastas Pfizeri ja Moderna vaktsiinide heakskiitmise aruannetes andmete puudujääkidena, et vaktsiinid ei takistaks COVID-19 edasikandumist ega suremust. Kuid, need aruanded , avaldatud 2020. aasta detsembris, ei sisalda pärast 2020. aasta novembrit kogutud andmeid. Kirjutamine aprillis 2021, Elliot ignoreerib andmed seda sisaldab sadu miljoneid COVID-19 vaktsiini doose, mis on pärast seda manustatud. Need andmed pakuvad neile küsimustele täpsemaid vastuseid. As kirjeldatud 2021. aasta aprilli funktsioonis Atlandil:

Pfizer-BioNTechi, Moderna ning Johnson & Johnsoni vaktsiinid näivad pakkuvat tugevam ja püsivam kaitse SARS-CoV-2 ja selle variantide vastu kui looduslik nakkus. Nemad on suurepärane sümptomaatilise infektsiooni vähendamisel . Veelgi parem, nad on erakordselt edukas raskete haiguste ennetamisel COVID-19-st.

Riigid, kes on kiiresti vaktsineerinud suure osa oma elanikkonnast, nagu USA, Suurbritannia ja Iisrael, on kõik näinud eakate haiglaravi järsku ja püsivat langust. Vahepeal on vaktsineerimisega viivitatud riigid - sealhulgas Suurbritannia naabrid Prantsusmaa ja Itaalia ning Iisraeli naaber Jordaania - püüdnud viirust ohjeldada.

# 5: „Katse toorandmetele pole juurdepääsu”

Kuigi kliiniliste uuringute toorandmed ei ole laialdaselt kättesaadavad, võib Ellioti viidatud kliiniliste uuringute andmed koos nende kogu katseprotokollidega leida neist kahest ajakiri väljaanded . Lisaks on meditsiiniajakirjas BMJ kirjeldatud, et „kujul on saadaval umbes 400 lehekülge kokkuvõtlikke andmeid mitmekordne aruanded esitatakse kõrval ja kuni FDA enne agentuuri iga ettevõtte mRNA vaktsiini erakorralist lubamist. ”

Sõltumata sellest kasutab Elliot oma postituse seda osa peamiselt platvormina, et COVID-19 uuringute läbiviimist väga valesti tõlgendada. Tsiteerides a Toimetuse BMJ , Märkis Elliot, et Pfizeri uuringus '3410 kahtlustatud, kuid kinnitamata covid-19 juhtumit kogu uuringu populatsioonis, 1594 juhtus vaktsiinirühmas ja 1816 platseebogrupis.' Elliot tõlgendab seda väidet valesti, tähendades, et mõnel uuringus osalenud inimesel ei tehtud COVID-19 testimist:

Kas nad ei teinud oma teadusuuringutes teadust, kui ei kontrollinud suuremat muutujat?

Kas nad ei saaks neid “kahtlustatavaid, kuid kinnitamata” juhtumeid testida, et teada saada, kas neil on himu? Ilmselt mitte.

Miks mitte proovida kõiki 3410 osalejat täpsuse huvides?

Vastus neile kolmele küsimusele on vastavalt 'ei', 'nad tegid' ja 'nad tegid'.

on Puhh karu poiss või tüdruk

Ellioti poolt korratud andmete vale tõlgendamise populariseeris Alex Berenson - kirjeldatud Atlandi ookeanis kui “The Pandemic’s Wrongest Man”. Nagu Johns Hopkinsi ülikooli dotsent Kawsar Talaat selles loos selgitas:

'Kahtlustatav, kuid kinnitamata' viitab 'inimestele, kes helistavad ja ütlevad:' Mul on nohu. 'Nii et me märkime nad' kahtlustatavateks '. Seejärel palume neil teha PCR-test ja testime nende tampooni ja kui testi tulemus on negatiivne, FDA sõnul on see 'kinnitamata'.

# 6: „Pole pikaajalist ohutustestimist”

On tingimata tõsi, et maailmas puuduvad pikaajalised andmed vähem kui aasta vanuste vaktsiinide kohta. Puuduvad ka pikaajalised andmed haiguse kohta, mille peatamiseks on ette nähtud vaktsiinid, kuid see, et meil on vähe andmeid, viitab võimalusele pikaajaline ja püsiv mõju rasketel juhtudel COVID-19. Elliot palub oma lugejatel oodata, kuni 'need tüütud andmepuudused' on täidetud, kuid nagu eespool kirjeldatud, paljud neist lünkadest on juba täidetud sel hetkel.

# 7: „Teadmata nõusolek puudub”

Vastupidiselt selles ajaveebipostituses esitatud väidetele on COVID-19 vaktsiinid, millele on antud USA-s erakorraliseks kasutamiseks luba, enne kolmanda etapi uuringuid või vähemalt kolmanda etapi uuringu vaheanalüüsi kinnitatakse . see on pole tõsi , nagu väideti postituses, et iga isik, kellele manustatakse vaktsiini COVID-19, on osa kliinilisest uuringust.

Elliot tähendab, et FDA varjab või varjab vaktsiinide kahjulikku mõju avalikkuse eest. 'Kui vaktsiinid kahjustavad,' arvas ta, 'kas me ei näeks seda kõikides uudistes? Kindlasti astuks FDA ja peataks levitamise? ' Selle aruande esitamise ajal on COVID-19 vaktsiiniruumi suurim uudis see, et FDA peatas levitamise Johnson & Johnsoni vaktsiini vastus kuuele verehüübimisjuhule ligi 7 miljonist manustatud annusest.

# 8: „Kõrvaltoimete ja surma alaraport”

See punkt - väide, et vaktsiinide kõrvaltoimetest on vähe teatatud - on veel üks näide aastatepikkusest vaktsiinivastasest tropist. Siinkohal viitab väide uuesti sellele, et vaktsiinide ohutuse jälgimiseks loodud föderaalselt käivitatavale riiklikule vaktsiinide kõrvaltoimete aruannete süsteemile (VAERS) teatatud COVID-19 vaktsiinide kõrvaltoimete arv on tõenäoliselt alahinnatud.

Elliot väidab, et need aruanded näitavad, et praeguste COVID-vaktsiinide tõttu on olnud 'üle 2200 surmajuhtumi kui ka ligi 60 000 kõrvaltoimet'. VAERS on enda teada antud süsteem, mis ei määra mingil viisil surma põhjust ega seost vaktsiiniga. See, et keegi suri mitu kuud pärast vaktsiini saamist, seda teeb ei tähenda , as sageli väitis aktivistid, et vaktsiin põhjustas selle surma.

Kasutades väidetavalt Harvardi uuringut (kuid see on tegelikult toetus aruanne projekti puhul, mida ei õnnestunud lõpule viia), tegi Elliot tõeliselt ennekuulmatu ümbriku tagumise matemaatika, tuginedes selle aruande väitele, et VAERS tabab ainult 1% protsenti juhtumitest:

Kui need arvud on endiselt ainult 1% kõigist kõrvaltoimetest ... saate teha matemaatikat, kuid see võrdub praeguse vaktsiinide surmaga umbes 110 000 kuni 220 000 ja naeruväärse hulga kõrvaltoimetega.

1% näitaja osas tugineb selle ekstrapoleerimine surmajuhtumitele valel eeldusel, et kõigi kõrvaltoimete teatamise määr, olenemata raskusastmest, on sama. Haiguste tõrje ja ennetamise keskuse (CDC) pressiesindajana ütles Reuters , erinevat tüüpi kõrvaltoimete teatamise määr on erinev:

Kergetest juhtumitest, nagu lööve, kiputakse teatama harvemini kui rasketest juhtudest (nagu krambid). Meil on andmeid selle kohta, et vaktsineerimise järgsetest tõsistest kõrvaltoimetest teatatakse tõenäolisemalt kui mittetõsistest kõrvaltoimetest. Sündmustest, nagu valus käsi süstekohas, ei pruugi teatada, kuna need on eeldatavad ja seetõttu ei tunne inimesed vajadust neist teatada.

Kui teie matemaatiline analüüs sunnib teid väitma, et on olnud 220 000 vaktsiini põhjustatud surmajuhtumit, mis on kuidagi radari alla lennanud kliimas, kus kuus verehüübimisjuhtumit peatasid vaktsiini levitamise, võib olla mõttekas vaidlustada oletused, mis viisid teid see “naeruväärne number” esiteks.

# 9: 'Vaktsiinid ei peata nakatumist ega nakatumist'

Elliot kordab taas valeväidet, et vaktsiinid ei peata viiruse edasikandumist ega nakatumist. Postitus küsib: 'Kui me tunneme muret asümptomaatiliste levitajate pärast, kas vaktsiin ei muudaks tõenäolisemaks, et loome asümptomaatilise leviku?' Ei, empiirilised andmed selles küsimuses on selged: vaktsiinid vähendada asümptomaatiline ülekanne . 'Kui see tõepoolest sümptomeid vähendab, ei pruugi igaüks, kes selle saab, isegi teada, et ta on haige ja seega levib see tõenäolisemalt viirust, eks?' Jällegi ei, sest vaktsiin vähendab asümptomaatiline levik ja viiruskoormus .

# 10: 'Inimesed püüavad COVIDi pärast täielikku vaktsineerimist'

Mõned inimesed on pärast vaktsineerimist saanud COVID-19. See pole ootamatu. Kui vaktsiinitootjad ütlevad, et nende toote efektiivsus on näiteks 95%, tähendab see, et see ei ole efektiivne 5% juhtudest. Kui olete manustanud üle 100 miljoni vaktsiiniannuse, leiate juhtumeid inimestest, kelle jaoks vaktsiin ei takistanud nakatumist. Isegi neil juhtudel on tõenäoline, et vaktsiin aitab siiski vähendada tõsidus infektsioonist .

faktikontroll george floydi karistusregister

# 11: „COVIDi üldine suremuse määr“

Elliot väidab, et COVID-19 elulemus on 99,74%. Millal ja kust Elliot selle näitaja sai, on ebaselge, kuid peaaegu kindlasti mitte CDC , nagu väideti. Sellise arvu määramine on keeruline mitmel põhjusel ja arv võib aja jooksul muutuda. Selle aruande esitamise ajal on Johns Hopkinsi ülikooli andmetel COVID-19 juhtumite suremus USA-s - surmajuhtumite arv 100 kinnitatud juhtumi kohta - 1,8%. Nagu Anthony Fauci selgitas kongressi tunnistuste ajal muudaks isegi 1% määr COVID-19 kümme korda surmavamaks kui hooajaline gripp.

# 12: „Paisutatud COVIDi surma numbrid”

COVID-19 surmanumbrid ei ole „paisutatud”. Jällegi esitab Elliot argumendi, mis põhineb andmete tõestamatul mõistmisel, mida ta tõenditeks esitab. Sel juhul on vigane loogika selle päritolu QAnoni twitteri konto viirusnõudes, mille president Donald Trump uudistas 2020. aasta novembris:

Vastavalt CDC-de enda numbritele (kerige alla jaotiseni „Kaasnevad haigused ja muud seisundid“) on ainult 6% surnukarvadele omistatud juhtumitest, kus näib, et ainsatel aegadel on ainsatel teemadel surm.

Teisisõnu, vähendage uudistes nähtud surmajuhtumite arvu 94% ja teil on tõenäoline tõenäoline surmajuhtumite arv lihtsalt covid'ist.

The CDC aruanne Ellioti viited on tabel, mis näitab 'COVID-19 surmajuhtumite arv koos kaasuvate tingimustega'. Tabelis on toodud selgitus, et „6% neist surmadest oli surmatunnistuses mainitud ainus põhjus COVID-19”. Elliot pakub, et need on ainsad puhtad COVID-19 surmajuhtumid, sest muud põhjust ei saa süüdistada. See on absurdne.

Selles tabelis loetletud seisundid on mitmel juhul need, mida COVID-19 tavaliselt tekitab, sealhulgas kopsupõletik, hingamispuudulikkus, hingamise seiskumine ja südametüsistused. Lihtsalt nende andmete väärkasutamine viitab sellele, et näiteks hingamispuudulikkuse või COVID-19 surnuks loetletud inimesed ei ole COVID-19 õigustatud surmad. Nagu selgitati oktoobris 2020 Scientific American artikkel , et 6% hulka kuuluvad kirjed on tõenäoliselt mittetäielike aruannete tulemus:

Need surmatunnistused olid puudulikud, kuna sertifikaadid tõid välja ainult surma peamise põhjuse, mitte täieliku põhjusliku järjestuse, mis selle põhjustas, [CDC riikliku tervishoiustatistika keskuse suremusstatistik] [Robert] Anderson. Isegi kellelgi, kellel pole teist terviseseisundit ja kes sureb COVID-19 tõttu, on ka koronaviiruse põhjustatud kaasnevad haigused sümptomite kujul, näiteks hingamispuudulikkus. Idee, et lisaks COVID-19-le loetletud vaevustega surmatunnistus tähendab, et inimene ei surnud tegelikult viirusesse, on lihtsalt vale.

Samuti on surmajuhtumite arvutamiseks meetodeid, mis ei ole täielikult seotud surma põhjustega: üks on näitaja, mida nimetatakse liigseks suremuseks. Lihtsamalt öeldes võrreldakse joonisel inimeste arvu, kes eeldatavasti surevad antud ajavahemikul, ja nende inimeste arvu, kes sellel ajavahemikul tegelikult surid. Need andmed paljastada, et USA-s on enneolematu suremusperiood, mis ületab oluliselt hooajalise gripi eeldatavat tausttaset.

Alloleval joonisel tähistab iga riba surmajuhtumite koguarvu, mis juhtusid igal nädalal Ameerika Ühendriikides alates 2017. aasta jaanuarist kuni praeguseni, olenemata põhjusest. Viimased nädalad on andmete esitamiseks vajaliku aja tõttu alahinnatud. Kollane riba tähistab eeldatavat surmajuhtumite arvu sellel nädalal. Iga riba, mille ülaosas on punane rist, tähistab nädalat, kus surm oli arvatust suurem:

kui hääletamine toimiks, oleks see ebaseaduslik

# 13: 'Fauci ja kuus teist NIAIDi enda patendil Moderna vaktsiinis'

See pole õige ja see ei ole ka vaktsiinide ohutuse kriitika. See on hoopis apellatsioon emotsioonide vastu, mis kutsub Fauci, vaktsiinivastase / COVID-19 eitusliikumise boogeymani, vaimu külvama paranoiat varjatud motiividest.

Postitus väidab, et 'Tony Faucile kuulub üle 1000 patendi ... sealhulgas ka Moderna vaktsiini jaoks kasutatavad patendid.' Elliot tõstab selle vale ettekujutuse intervjuust Naomi Wolfi ja Robert F. Kennedy juuniori vahel. Kennedy, kelle Instagrami leht levib kinnitamata nõuded umbes 5G traadita tehnoloogia, Bill Gates ja mikrokiibid, oli keelatud 2021. aasta veebruaris on üks neist kõige viljakam vaktsiinide ohutust ümbritseva desinformatsiooni levitajad ja Ellliot tsiteerib oma postituses mitu korda Kennedy lastekaitsefondi organisatsiooni.

Fauci on nimetatud leiutajana vähemalt 36 patendid või patenditaotlused vastavalt Google'i patentide otsingule. Olles leiutaja ei ole tähendab, et üksikisik “omab” patenti. Need patendid kuuluvad peamiselt Ameerika Ühendriikide valitsusele või mõnel juhul akadeemilistele asutustele, kus suurem osa uuringutest läbi viidi. Täpsemalt öeldes ei oma Fauci ise ühtegi COVID-19 vaktsiiniga seotud patenti. Riiklikud tervishoiuinstituudid (NIH) väidavad Moderna vaktsiini kaasomandit ning Fauci on NIH vaktsiinidega tegeleva instituudi direktor. Enne COVID-19 pandeemiliseks haiguseks kuulutamist oli NIH juba 2019. aasta detsembris sõlminud Modernaga lepingu koronaviiruse vaktsiinide uurimiseks. As teatatud autor Axios:

NIH ja Moderna on mitu aastat uurinud koroonaviiruseid, nagu MERS, ja sõlmis lepingu möödunud aasta detsembris, kus öeldi, et „mRNA koronaviiruse vaktsiinikandidaadid [on] välja töötatud ja ühisomandis” mõlemad pooled. Leping ei olnud uudse koronaviiruse spetsiifiline ja see allkirjastati enne, kui uus viirus oli olnud järjestatud .

Moderna oli aastaid arendanud vaktsiinitehnoloogiat, mis võimaldab mRNA toimetada rakkudesse, et toota kohandatud disainiga antikehi. Pandeemia puhkedes järjestasid NIH teadlased sekveneerimist, kavandasid ja kandideerinud mRNA järjestuse patent, mis kodeerib SARS-CoV-2-s leiduvat naastvalku. Selle geneetilise koodi pakub Moderna tehnoloogia.

Selle fakti ja detsembris sõlmitud lepingu tulemusena väidab NIH, et see vaktsiin kuulub ühisomandisse. Seda ei tehta USA valitsuse üksikute teadlaste rikastamiseks, vaid lubada nende patendiõiguste mitte-eksklusiivne litsentsimise lähenemisviis, et võimaldada mitmel vaktsiiniarendajal toota COVID-19 vaktsiine. Nii Pfizer kui ka Johnson & Johnson kasutavad NIH-i patenteeritud piigivalgu koodi samuti .

Väide, et Fauci saab Moderna vaktsiinist kasu, on vale, kuna Faucil ei ole ühtegi COVID-19 vaktsiinitehnikaga seotud asjakohast patenti.

# 14: 'Fauci on ebaseadusliku funktsioneerimisuuringu jaoks kuumal kohal'

Postitus on jätkuvalt teemast kõrvale kaldunud suurema hulga Fauci klikitsöödaga, mis viitab suuresti sellele, et haigus, mille riske Elliot kogu selle postituse minimeerimisega veetis, on ka võib-olla tegelikult geneetiliselt muundatud superviirus:

Mis on funktsiooni suurendamise uurimine? Seal püüavad teadlased panna viirused funktsioone saama - s.t. muuta need hõlpsamini levitavaks ja surmavamaks.

Tundub vähemalt puudutus ebaeetiline, eks? Kuidas võiks sellest olla abi? Meie valitsus nõustus ja keelas selle.

Mida siis tegi Fauci juhitud NIAID? Nad suunasid funktsiooni suurendamise uuringud (koroonaviiruste puhul mitte vähem) Hiinasse ja tellisid 600 000 dollari suuruse toetuse. Hr Fauci, teil on mõned selgitused, mida teha ... ja ma loodan, et kaamerad salvestavad, kui peate oma tegevust kaitsma.

Vaidlus NIHi 600 000 dollari suuruse toetuse üle New Yorgis asuvale mittetulundusühingule EcoHealth Alliance, mille partnerid Wuhani viroloogiainstituudiga, oli populaarne juba pandeemia alguses, kui inimesed nagu Joseph Mercola - kes on olnud trahvida miljoneid dollarit üle väidab et tema firma poolt müüdud solaariumid vähendaksid teie vähiriski - püüdsid seda suruda toetuseta nõue et COVID-19 oli biorelv.

The 600 000 dollari suurune toetus, mille üle Faucil ei olnud otsest järelevalvet, oli selle laiendus olemasolev toetus see oli olnud rahastatakse alates 2014. aastast . 'Ebaseaduslik' funktsioonide saamine uuringud väidetavalt selle stipendiumi kaudu korraldati enne seda, kui USA pani pausi gripi-, MERS- ja SARS-viirustega seotud valitud funktsionaalsuse suurendamise uuringutele. Ükski neist konspiratiivsetest kõrvalekalletest ei oma siiski mingit tähtsust vaktsiini COVID-19 ohutuse seisukohalt.

# 15: 'Viirus muteerub jätkuvalt'

Varem oma postituses ütles Elliot, et ta ei usalda Faucit, sest 'ta pole ravinud üht matsakat patsienti' ja kuna tal on väidetavalt rahaline huvi vaktsiinitehnoloogia vastu. Seega on kummaline, et tema artikkel usaldab nii palju viimase kümne aasta veetnud veterinaararsti Geert Vanden Bosschet proovimine ja ebaõnnestumine patenteerida midagi, mida ta nimetab 'universaalseks vaktsiiniks', mis on võimeline hävitama mitmesuguseid haigusi. Tema väited, Snopes teatatud 2021. aasta märtsis on osa õhukeselt varjatud kampaaniast, mille eesmärk on panna inimesi rohkem tähelepanu pöörama leiutisele, mida ta proovis ja mida vähemalt kaks korda ei patenteeritud.

Oma isiklikule veebisaidile 2020. aasta märtsis avaldatud viiruspostituste seerias väitis Vanden Bossche, et praegused COVID-19 vaktsiinid loovad antibiootikumiresistentsusega analoogse mehhanismi kaudu viiruse mutantsed variandid, mis pääsevad nende vaktsiinide kaitsest. Ainus lahendus on tema sõnul tema universaalne vaktsiin.

Viirused muteeruvad - see pole üllatus ega uudiste lugu. Kohtades, kus tema argument ei olnud täiesti spekulatiivne, tugines Vanden Bossche suuresti arvamusele, et vaktsiinid ei suuda asümptomaatilist edasikandumist ära hoida. See on vaieldamatu seisukoht, mis on üha vastuvõetamatum ja kogu vaktsineerimise peatamine, nagu Vanden Bossche pooldab, suurendab lihtsalt tekkivate mutatsioonide kiirust ja arvu.

# 16: 'Tsensuur ... ja teadusliku arutelu täielik puudumine'

Raske on tõsiselt võtta väiteid tsensuuri kohta kelleltki, kelle blogipostitust on vaadatud üle 2 miljoni korra ja jagatud Facebookis üle saja tuhande korra. Pandeemia arvukate aspektide, sealhulgas Pandeemia tegelikkuse üle on peetud tugevat arutelu ülekanne õhus , kasulikkus lukustused , kuidas vaktsiini kliinilised uuringud juhitakse , näiteks.

Tsensuur ei ole juhtida tähelepanu sellele, et näiteks „kahtlustatav, kuid kinnitamata” ei tähenda inimesi, kellel eeldatakse olevat COVID-i ja kellel pole seda veel testitud. Tsensuur ei ole rõhutada, et väited vaktsiinide põhjustatud kopsukahjustuste tekkimisest tulenevad aktivisti argumendist, kes ignoreerib kõiki pandeemia algusest peale tehtud vaktsiiniuuringuid. See ei ole tsensuur, kui rõhutada, et 220 000 vaktsiinist põhjustatud surma kinnitav ümbrikupõhine arvutus tugineb mitmetele tohutult põhjendamatutele eeldustele. Ja see ei ole tsensuur, kui teavitatakse asjaolust, et COVID-19 põhjustab surma just nende kaasuvate haiguste tõttu, mida Elliot väidab, et nad 'punnitavad' hukkunute arvu.

# 17: 'Maailma juhtiv vaktsiiniarst annab häiret ...'

Vanden Bossche ei ole 'maailma juhtiv vaktsineerija'. As teatatud kirjutas McGilli ülikooli teaduse ja ühiskonna büroo: „Tema akadeemilised väljaanded peatuvad sisuliselt 1995. aastal, välja arvatud üks 2017. aasta artikkel tema… vaktsiiniideest, mis avaldati ajakirjas OMICS Group Inc asuvas ajakirjas, mida on nimetatud röövellikuks ja föderaalne kaubanduskomisjon kaebas petlike tavade eest kohtusse. '

Tal on doktorikraad viroloogias ning ta on tegelenud vaktsiinide väljatöötamisega mitmes asutuses. Tema ülalkirjeldatud ideed on ajendatud veendumusest, et tema leiutis ja ainuüksi leiutis suudavad pandeemia peatada, hoolimata sellest, et seda pole olemas. See on spekulatiivne argument tagasi lükatud kõrval praegune tippvaktsiiniarstid.

COVID-19 variantide riski lahendus ei ole vaktsineerimise peatamine, nagu Vanden Bossche soovib, vaid võimalikult paljude inimeste vaktsineerimine nii kiiresti kui võimalik, vähendades seeläbi mõlemat edasikandumine viiruse arv ja viirus keskkondades milles mutatsioonid võivad esineda. Seda teevad COVID-19 vaktsiinid ja nende laialdane kasutamine aitab vähendada viiruse muteerumisvõimalusi ning seetõttu on kiire vaktsineerimine hädavajalik.

'Oleme uute variantidega võistlustules,' sõitis New Mexico Mehhiko Los Alamose riikliku labori arvutusepidemioloog Sara Del Valle, selgitas 2021. aasta märtsi väljaandes teadusajakirjas Nature. Nagu me varem teatasime, ei saa Vanden Bossche 'universaalse vaktsiini' ootamine kuidagi sellist võistlust võita.

# 18: 'Mul oli juba Covid'

Elliot kinnitab, et tal oli juba COVID-19 olemas ja see polnud sugugi nii hull. Ta väidab, et see tähendab, et tal on 'ilus, loomulik, eluaegne immuunsus' - väide, mis põhineb kaheksa kuu andmetel, mis ei ole rääkige eluaegsest puutumatusest. Teisisõnu ei kavatse ta vaktsiini saada, sest ta elas isiklikult vigastusteta ja usub, et endal pole mingit ohtu.

Kuid vaktsiinide kõhklused võivad olla inspireeritud neist suures osas valedest ideedest suureneb risk kõigile, sealhulgas inimestele, keda pole õnnistatud, nagu Elliot, immuunsüsteemiga, mis on võimeline COVID-19 võitma. Vaktsiinid on mitte ainult üksikisiku kaitsmise kohta, kuid haiguse leviku vähendamise ja keskkondade kohta, kus viirusmutatsioonid võivad esineda.

cheerleader lööb õhus üleval olles

Alumine rida

Selle postituse ülimat ekslikkust väljendab kõige paremini Ellioti püstitatud küsimus. 'Miks,' küsis ta, 'arvestades, et loomulik immuunsus pole inimkonnale kunagi lõppkokkuvõttes alt vedanud, kas me äkki ei usalda seda?' Siin on asi - väites, et looduslik immuunsus pole inimkonnale kunagi lõppkokkuvõttes alt vedanud, näib Elliot seadvat latti 'tõelisele' rahvatervise hädaolukorrale kusagil meie liigi täieliku väljasuremise läheduses.

Elliotil on õigus, et inimkond on sellest hoolimata endiselt olemas mitu pandeemiat minevikus. Selline probleemi raamistamine reedab inimese tegeliku elu tõeliselt hingematva eiramise. Justinianuse katk, mis algas 165. aastal e.m.a, tappis hinnanguliselt 30–50 miljonit inimest. 1300. aastate must surm tappis 75–200 miljonit inimest. Kui rõuged võeti 1500. aastatel uude maailma, siis tapeti umbes 25–55 miljonit inimest. 1918. aasta gripp põhjustas umbes 50 miljonit surma. Looduslik immuunsus jättis need inimesed sõna otseses mõttes läbi.

Tänu kaasaegsele meditsiinile ei ole inimkond enam sunnitud pandeemiahaigustega arvestama, kasutades ainult meie „loomulikku immuunsust”. COVID-19 vaktsiinid vähendavad surm , infektsioon , ja edasikandumine . Kasutades tervet rida võltsinguid, väidab Elliot, et nad seda ei tee ja - lisaks - et COVID-19 pole ohtlik. As Saad Omer Yale'i globaalse tervise instituudi direktorina töötav epidemioloog ütles meile varem telefoniintervjuus Vanden Bossche väidete kohta: 'Põhiline eksitus on see, et loomulik nakkus on parem kui vaktsiin.'