6 näpunäidet võltsuudiste avastamiseks

Teaduslabor

Pilt Shutterstocki kaudu

kas silt tähendab puudutamist ja minekut

On palju põhjuseid, miks teaduslugu ei pruugi kõlada. Vutid ja šarlatanid kasutavad ära teaduse keerukust, mõned sisupakkujad ei saa halvast teadusest head öelda ja mõned poliitikud müüvad oma positsiooni toetamiseks võltsteadust.




See võltsitud teadusuudiseid käsitlev artikkel avaldatakse siin uuesti loa saajalt Vestlus . Seda sisu jagatakse siin, kuna see teema võib Snopesi lugejaid huvitada, kuid see ei tähenda Snopesi faktikontrollijate ega toimetajate tööd.




Olen keemiaprofessor, doktorikraad. ja ise läbi viia teaduslikke uuringuid , kuid meediat tarbides pean isegi mina endalt sageli küsima: 'Kas see on teadus või on see väljamõeldis?'

On palju põhjuseid, miks teaduslugu ei pruugi kõlada. Vutid ja šarlatanid kasutavad ära teaduse keerukust, mõned sisupakkujad ei saa halvast teadusest head öelda ja mõned poliitikud müüvad oma positsiooni toetamiseks võltsteadust.



Kui teadus kõlab liiga hästi, et olla tõsi või liiga vaimukas, et olla tõeline, või toetab väga mugavalt vaidlevat põhjust, siis võiksite kontrollida selle õigsust.

Siin on kuus näpunäidet võltsitud teaduse avastamiseks.

Vihje 1: küsige vastastikuse eksperdihinnangu kinnituse pitserit

Teadlased toetuvad oma teadustulemuste jagamisel ajakirjade artiklitele. Nad lasevad maailmal näha, milliseid uuringuid on tehtud ja kuidas.



Kui teadlased on oma tulemustes kindlad, kirjutavad nad käsikirja ja saadavad selle ajakirja. Toimetajad edastavad esitatud käsikirjad vähemalt kahele väliskohtunikule, kellel on selles valdkonnas kogemusi. Need retsensendid võivad soovitada käsikirja tagasi lükata, avaldada sellisena või saata teadlastele täiendavate katsete jaoks tagasi. Seda protsessi nimetatakse vastastikuseks hindamiseks.

mitu massitulistamist Obama presidendiajal

Uuringud avaldati aastal eelretsenseeritud ajakirjad on ekspertide poolt läbinud range kvaliteedikontrolli. Igal aastal umbes 2800 eelretsenseeritud ajakirja avaldada umbes 1,8 miljonit teadustööd. Teaduslike teadmiste kogu areneb ja uueneb pidevalt, kuid võite usaldada, et teadus, mida need ajakirjad kirjeldavad, on usaldusväärne. Tagasitõmbamiseeskirjad aitavad kirjet parandada, kui avaldamise järgselt avastatakse vigu.

mees valge mantliga laboris sülearvuti juures

Eelretsenseeritud - teised teaduseksperdid on uuringu enne avaldamist võimalike probleemide üle kontrollinud.
ljubaphoto / E + Getty Images'i kaudu

Vastastikune eksperthinnang võtab kuid. Sõna kiiremini välja saamiseks postitavad teadlased mõnikord eeltrükiserverisse teadustöid. Nende nimed on sageli „RXiv” - hääldatakse „arhiiv”: MedRXiv, BioRXiv ja nii edasi. Neid artikleid pole eelretsenseeritud ja nii ka mida teised teadlased pole kinnitanud . Eeltrükid annavad teistele teadlastele võimaluse hinnata ja kasutada uurimistööd oma töös ehitusmaterjalina varem.

Kui kaua see töö eetriserveris on olnud? Kui see on olnud mitu kuud ja seda pole veel eelretsenseeritud kirjanduses avaldatud, olge väga skeptiline. Kas teadlased, kes esitasid eelprindi usaldusväärsest asutusest? COVID-19 kriisi ajal, kui teadlased uurisid uut ohtlikku viirust ja kiirustasid välja töötama elupäästvaid ravimeetodeid, on eetriserverid täis ebaküpset ja tõestamata teadust. Kiiruse huvides on ohverdatud keerukad uurimisstandardid .

Viimane hoiatus: olge valvas teadusuuringute kohta, mis on avaldatud nn röövellikud ajakirjad . Nad ei eelretsenseeri käsikirju ja võtavad autoritelt avaldamise eest tasu. Paberid mis tahes tuhandeid teadaolevaid röövajakirju tuleks suhtuda suure skepsisega.

tasuta sõit tööintervjuule

Vihje 2: Otsige oma pimeala

Hoiduge omaenda mõtlemises erapoolikust, mis võib eelsoodumuseks langeda mõne konkreetse võltsitud teadusuudise poole.

Inimesed annavad oma mälestustele ja kogemustele rohkem usaldust kui nad väärivad, mistõttu on uute ideede ja teooriate vastuvõtmine raskendatud. Psühholoogid nimetavad seda veidrust kättesaadavuse kallutatuks. See on kasulik sisseehitatud otsetee, kui peate tegema kiireid otsuseid ja teil pole aega palju andmeid kriitiliselt analüüsida, kuid see segab teie faktikontrolli oskusi.

Tähelepanuvõitluses peksid sensatsioonilised avaldused põnevaid, kuid tõenäolisemaid fakte. Kalduvust erksate esinemiste tõenäosust ülehinnata nimetatakse silmapilguks. See sunnib inimesi ekslikult uskuma ülehüppeeritud järeldusi ja usaldama ettevaatlike teadlaste asemel enesekindlaid poliitikuid.

Kinnituse kallutatus võib olla ka tööl. Inimesed kipuvad usaldama uudiseid, mis sobivad nende olemasolevate veendumustega. See suundumus aitab kliimamuutuste eitajatel ja vaktsiinivastastel pooldajatel uskuda nende põhjustesse hoolimata teaduslikust konsensusest nende vastu.

Võltsuudiste edastajad teavad inimmeele nõrkusi ja püüavad neid loomulikke eelarvamusi ära kasutada. Koolitus võib teid aidata ära tunda ja ületada enda kognitiivsed eelarvamused.

Vihje 3: korrelatsioon ei ole põhjuslik seos

See, et näete kahe asja suhet, ei tähenda tingimata, et üks põhjustab teist.

Isegi kui uuringute põhjal leitakse, et kauem elavad inimesed joovad rohkem punast veini, ei tähenda see, et igapäevane näksimine pikendab teie eluiga. Võib juhtuda, et punase veini joojad on rikkamad ja nende tervis on näiteks parem. Vaadake seda viga toitumisuudistes.

tselluloosi väljamõeldis mis juhtumis
kinnastatud käsi hoiab hiirt

Mis närilistel hästi töötab, ei pruugi teie puhul üldse toimida.
sidsnapper / E + Getty Images'i kaudu

Vihje 4: kes olid uuringu subjektid?

Kui uuringus kasutati inimesi, kontrollige, kas see oli platseebokontrolliga. See tähendab, et mõned osalejad määratakse juhuslikult ravi saamiseks - nagu uus vaktsiin - ja teised saavad võltsitud versiooni, mis nende arvates on tõeline, platseebo. Nii saavad teadlased öelda, kas testitaval ravimil on mingit mõju.

Parimad katsed on ka topeltpimedad: igasuguse kallutatuse või eelarvamuste kõrvaldamiseks ei tea teadlased ega vabatahtlikud, kes saavad aktiivseid ravimeid või platseebot.

Oluline on ka kohtuprotsessi suurus. Kui registreeritakse rohkem patsiente, saavad teadlased kiiremini tuvastada ohutusega seotud probleemid ja kasulikud mõjud ning kõik erinevused alarühmade vahel on ilmsemad. Kliinilistes uuringutes võib olla tuhandeid uuritavaid, kuid mõned teaduslikud uuringud, mis hõlmavad inimesi, on palju väiksemad, peaksid nad tegelema sellega, kuidas nad on saavutanud väidetava statistilise kindluse.

Kontrollige, kas inimeste tervisealaseid uuringuid tehti tegelikult. Lihtsalt sellepärast, et teatud ravim töötab rottidel või hiirtel ei tähenda, et see teie jaoks töötab.

Vihje 5: Teadus ei vaja külgi

Kuigi poliitiline arutelu nõuab kahte vastandlikku poolt, ei vaja teaduslik konsensus. Kui meedia tõlgendab objektiivsust võrdse aja all, õõnestab see teadust.

6. nõuanne: selge ja aus aruandlus ei pruugi olla eesmärk

Publiku tähelepanu võitmiseks vajavad hommikused ja jutusaated midagi põnevat ning uus täpsus võib olla vähem prioriteet. Paljud teadusajakirjanikud teevad kõik endast oleneva, et kajastada täpselt uusi uurimusi ja avastusi, kuid palju teadusmeediat liigitatakse pigem meelelahutuslikuks kui harivaks. Dr Oz , Dr Phil ja dr Drew ei tohiks olla teie meditsiinilised allikad.

Hoiduge meditsiinitoodetest ja protseduuridest, mis tunduvad liiga head, et olla tõsi. Ole iseloomustuste suhtes skeptiline. Mõelge peamiste mängijate motivatsioonile ja sellele, kes on võimeline panustama.

edelas tasuta pileteid kinkides facebook

Kui olete ikka veel meedias millegi suhtes kahtlane, veenduge, et kajastatavad uudised peegeldaksid seda, mille uuringud tegelikult leidsid ajakirja artikli enda lugemine .

Vestlus


Marci tuba , Keemia professor, Connecticuti kolledž

See artikkel avaldatakse uuesti alates Vestlus Creative Commonsi litsentsi alusel. Loe originaalartikkel .