Aktivistid, jaemüüjad mõtlevad Valge Maja kavandatud programmi „Harvest Box“

Kliendid valivad tomatid supermarketist

Pilt kaudu Andrey Burkov / Shutterstock

2018. aasta veebruaris esitas Trumpi administratsioon ettepaneku asendada föderaalse toiduabiprogrammi rahalised vahendid teatud toiduaineid sisaldavate “korjekastide” laialisaatmise kaudu.



See sattus kiiresti tule alla nii jaemüüjate kui ka madala sissetulekuga kogukondade eestkõnelejate poolt. Inimvajaduste koalitsiooni tegevdirektor Deborah Weinstein ütles meile:



See teeb vähese sissetulekuga ja vaevlevatesse perekondadesse suhtumist vähese austusega ning see loob inimestele suurema koormuse, mida nad peavad ilmuma toidukasti kogumiseks järjekorras seisma. See paneb meid aastakümnete, kui mitte sadade aastate taha, kuidas aidata inimestel tõeliselt jalule saada.

Programm mõjutaks leibkondi, kes saavad täiendava toitumise abiprogrammi (SNAP) raames 90 dollarit või rohkem kuus, kõnekeeles tuntud kui 'toidumargid'. Ligikaudu kaks kolmandikku SNAP-i kasutavatest inimestest on kas eakad, alaealised või puuetega inimesed. Üle 80 protsendi SNAP-leibkondadest vastab sissetulekukriteeriumidele, mis lisatakse uude algatusse, mis on osa kavandatud föderaalsest eelarve avaldas föderaalne büroo ning juhtimine ja eelarve 12. veebruaril 2018.



Plaan vähendaks SNAP-programmist 2019. eelarveaastal 17 miljardit dollarit ja 2029. aastaks enam kui 213 miljardit dollarit. Teise aktivistide rühma president Jack Neill Toiduuuringute ja -tegevuskeskus , ütles a avaldus 'siseelunditest välja':

Mõeldes hämmastav sadade miljardite dollarite suurune kärpimine ja valesti läbimõeldud programmilised moonutused, kui need vastu võetakse, tähendavad palju suuremat nälga ja vaesust, halvenenud tervist, laste võimete vähenemist koolis hästi hakkama saamisel ja madalamat tootlikkust Ameerika jaoks .

Ettepaneku kohaselt saaksid mõjutatud leibkonnad praeguse hüvitise protsendi asemel selle, mida Trumpi administratsioon on nimetanud toiduainete koristuskastideks. Karbid sisaldaksid selliseid tooteid nagu 'stabiilne piim, valmis söömiseks mõeldud teravili, pasta, maapähklivõi, oad ja puuviljakonservid, köögiviljad ning liha, linnuliha või kala':



See kulutõhus lähenemisviis toob maksumaksjatele märkimisväärset kokkuhoidu, ilma et osalejad saaksid kasu toidust. Samuti parandab see pakutava kasu toiteväärtust ja vähendab EBT-pettuste võimalust. Riikidel on toidukastide kohaletoimetamise süsteemi kujundamisel olemasoleva infrastruktuuri, partnerluste või kaubandus- / jaemüügiteenuste kaudu märkimisväärne paindlikkus.

Konservatiivid on sageli väitnud, et SNAP-i saajad kohustuvad regulaarselt pettus või kasutavad nende eeliseid valesti 'ekstravagantsete' esemete, näiteks praadi ja homaari, ostmiseks. Kuid 2016. aasta detsembris Fox News sisse tõmmatud aruanne, milles propageeritakse väidet, et SNAP-i hüvede petlik kasutamine oli kõigi aegade kõrgeim.

Lisaks lükati 2007. aasta märtsis välja idee, et SNAP-i kandidaadid kasutavad oma eeliseid võõrastel viisidel aruanne Ameerika Ühendriikide põllumajandusministeerium:

Toidumärgisoodustuste kasutamise piiramise idee võib tema näol olla ahvatlev. Lähemal uurimisel ilmnevad siiski tõsised probleemid kavandatava piirangu teostatavuse ja põhjenduse osas.

  • Toidu määratlemiseks hea või halva, tervisliku või tervislikuna pole selgeid standardeid
  • Toidupiirangud põhjustaksid suuri rakendamisprobleeme ning suurendaksid programmide keerukust ja kulusid
  • Piirangud ei pruugi muuta osalejate toiduostude olemust
  • Puuduvad tõendid, mis näitaksid, et toidumärgist tulenevad eelised mõjutavad otseselt halba toiduvalikut ja negatiivseid toitumistulemusi, näiteks rasvumist.

Aruandes öeldi ka:

Toidumärkide saajad valivad suurema sissetulekuga tarbijatest suurema tõenäosusega vähese toiteväärtusega toidud. Seega pole madala sissetulekuga toidumärkide saajate väljatoomise ja nende toiduvaliku piiramise alus selge.

kes oli mänguasjaloos 2 puitunud hääl

Weinstein, kelle rühm on katusorganisatsioon mitmetele teistele rühmadele, kes pooldavad madala sissetulekuga kogukondadele kasulikku poliitikat, ütles meile, et ka SNAP-i kriitikud väidavad valesti, et programmi kandideerijad ei tööta. Kuid ta ütles, et tegelikkuses pakuks võimalus minna oma saagikastide saamiseks konkreetsetesse kohtadesse takistusi nii SNAP-i vanematele või puudega kasutajatele kui ka madala sissetulekuga töötavatele peredele. Ta ütles meile:

See on peaaegu see väga vananenud mõiste: 'Anname inimestele toidukarbi ja valime nende jaoks', nii et see on osa stereotüübist - et inimesed ei tea, kuidas oma väga piiratud ressursse hallata toiduks.

Vastupidiselt stereotüüpidele ütleb USDA selle kohta veebisaidil et 43 protsenti SNAP-i saajatest 'elab sissetulekuga leibkonnas'.

Näiteks on ebaselge, kui palju SNAP-i õppijaid on praegused või pensionile jäänud USA sõjaväeteenistuse liikmed, kuid alles 2015. aastal teatatud SNAP hüvitiste kaudu tehti sõjakomissarides 80 miljonit dollarit tehinguid - mis vastab umbes 751 000 ostule. Weinstein ütles ka, et Valge Maja „saagikasti” ettepanek oleks ettevõtjatele ebamugav:

Kui nad peaksid olema nii konservatiivsed, peaks see olema viimane asi, mida nad teha tahavad. Meil on olemas toiduainete kohaletoimetamise süsteem ja seda nimetatakse supermarketiteks ja toidupoodideks. Me peaksime andma inimestele deebetkaardid vajaliku toidu ostmiseks.

Toidutööstuse nimel tegutsev toidukaupade jaemüügirühm Food Food Institute kirjeldatud Trumpi administratsiooni ettepanek liiga keeruliseks:

Võib-olla säästaks see ettepanek raha ühel kontol, kuid lähtuvalt meie aastakümnete pikkusest programmist saadud kogemusest suurendaks see kulusid teistes valdkondades, mis välistaks igasuguse kokkuhoiu. Kuna erapartnerid valitsusega tagavad SNAP-hüvitiste tõhusa lunastamise, soovivad jaemüüjad administratsioonilt bürokraatiat ja eeskirju vähendada, mitte neid selliste ettepanekutega suurendada.