Kas need kuulujutud Daunte Wrighti karistusregistrist vastavad tõele?

Inimene, inimene, astronaut

Pilt kaudu Getty Images

Nõue

Kui Brooklyni keskuse politsei tappis 11. aprillil 2021 Daunte Wrighti surmavalt, oli ta raskendatud röövimise eest õiguskaitseorganite eest põgenenud.

Hinnang

Segu Segu Selle hinnangu kohta Mis on tõsi

Wrightile esitati süüdistus raskendatud röövimises 2019. aasta detsembris aset leidnud juhtumi eest, näitasid kohtudokumendid. Lisaks oli Wrighti vahistamismäärus, kui Brooklyni politsei ütles, et nad tõmbasid ta 11. aprillil 2021 aegunud numbrimärgilehtede jaoks üle ja üks ohvitser tulistas teda surmavalt. Kuid ...



Mis on vale

Kohtunik andis selle Wrighti vahistamismääruse nädalaid enne tema surmaga kohtumist politseiga, kuna ta jättis kohtuistungi vahele seotute väärteosüüdistuste, mitte raskendatud röövimise tõttu.

Mis on määramata

Ükski tõend ei näidanud, et Wright oli päevadel, nädalatel või kuudel enne surma korrakaitsest kõrvale hiilinud.

Päritolu

Kui valge äärelinn Minneapolise politseinik tappis surmavalt 20-aastase musta mehe, kelle nimi oli Daunte Wright 2021. aasta aprillis levitasid internetinurgad Wrighti karistusregistrit, mis näis olevat katse korrakaitsjate tegevust ratsionaliseerida.



Arvukad Snopesi lugejad palusid meil kindlaks teha sellise sisu paikapidavus, mis levis kiiresti tänu tulekaitsekonservatiivide, sealhulgas Fox Newsi Sean Hannity ja juturaadio saatejuhi Charlie Kirki populaarsusele.

Viimane meediamogul postitas näiteks Instagrami video milles ta esitas allpool loetletud väited osana oma üldisest argumendist, et poliitilised oponendid jätavad sihikindlalt detaile Wrighti varasemate arreteerimiste kohta, kuna need ei vastanud Ameerika politseinike rassismile keskendunud etteplaneeritud narratiivile.



Aitamaks lugejatel eksitava teabe põhjal fakte sorteerida, uuritakse kriminaalsüüdistusi, mis on seotud Wrightiga, kelle perekond, sealhulgas 2-aastane poeg - põhineb kohtuprotokollidel ja politsei kontodel. Keskendusime oma aruandes allpool loetletud Kirki ja Hannity süüdistustele, täpsemalt:

  • Võimud esitasid Wrightile ja tema sõbrale süüdistuse esimese astme raskendatud röövimises pärast seda, kui Wright väidetavalt vehkis relvaga, et ähvardada naist andma talle 2019. aasta detsembri ühel hommikul 820 dollarit.
  • Vastavalt Hannity’s selle vahejuhtumi ümber jutustades kägistas Wright ka naise sularaha üle andes.
  • Kirk väitis, et Wright üritas raskendatud röövi eest arreteerimisest hoiduda, kui politseinikud tõmbasid ta minutit aega enne tema tapmist aegunud registreerimismärgendite eest üle.
  • Kirki sõnul näitasid kehakaamera kaadrid, kuidas 20-aastased vastupanu ohvitseride katsed teda arreteerida enne ühte neist (tuvastati kui Kim Potter ) tulistas surmavaid laske.

Lisaks neile väidetele muud sotsiaalmeedia postitused väitis, et Wright ei ilmunud kohtuistungile - ergutades vahistamismäärust -, sest Minnesota kohtusüsteem saatis valele aadressile kirja, milles esitati istungi kuupäev ja kellaaeg.

kas George Floyd läks vangi

Enne nende väidete lahtipakkimist märkige siia: kodanikuõiguste advokaat Ben Crump , kes esindab Wrighti perekonda, ei vastanud Snopesi taotlusele kommenteerida selle aruande tulemusi. Samuti on sellest kirjutamisest alates Pottsepp oli lõpetanud 26-aastase karjääri Brooklyni keskuse politseiosakonnas ühepunktise lahkumisavaldusega ja talle esitati 20-aastase tapmise eest teise astme tapmissüüdistus.

Väide: Wrighti süüdistati lämbumises, rööviti naist Gunpointis

See oli tõsi. Kasutades Minnesota kohtuprotokollide veebiandmebaasi, saime tõenäolise põhjuse avalduse, milles esitati korrakaitsjate süüdistused Wrighti kohta, sealhulgas väited, et ta kägistas naist ja ähvardas teda röövides.

Selle dokumendi kohaselt läks ta koos keskkooli sõbraga korterisse Osseos (naabruses asuv äärelinn linnas, kus Wright suri, nimega Brooklyn Center), et pidutseda ühel õhtul 2019. aasta detsembris. Hangouti lõpus, umbes 2 : 30 öösel ei leidnud noormehed väidetavalt kojusõitu, nii et kaks kodus elanud naist lubasid neil põrandal magada.

Järgmisel hommikul, pärast ühe naise tööle lahkumist, ütles tema toanaaber ametivõimudele, et Wright blokeeris korteri väljapääsu, tõmbas käsirelva välja ja nõudis, et ta annaks üle 820 dollarit sularaha, väideti avalduses. Väidetavalt oli tal raha üüri maksmiseks. Dokument jätkus:

820 dollari suurune sularaha pandi VICTIMi rinnahoidja sisse ja DEFENDANT WRIGHT pani käe VICTIMile kaela ja lämmatas teda, üritades sularaha rinnahoidja alt välja tõmmata. […] KAITSE WRIGHT ütles talle siis, et ta laseb ta maha ja ütles: 'Anna mulle raha ja me läheme'. Kaitsja WRIGHT üritas siis teist korda VIKTIMIT lämmatada ja üritas temalt raha võtta.

Pärast tundmatu aja möödumist tuvastas naisohver kaebuse kohaselt fotorivistusi vaadates väidetava vägivallatsejana Wrighti ja tema sõbra. Rohkem üksikasju, sealhulgas Wrighti suhet naisega, ei olnud teada.

Väide: Wright oli enne politsei kohtumist 'põgenemas'

Jah, Wrighti arreteerimine oli tema surma ajal olemas. Kuid see order ei olnud seotud ülalkirjeldatud juhtumiga, mis hõlmas 820 dollarit sularaha, mis tühistas Kirki väite põhiaspekti.

'Teda otsiti raskendatud röövimise eest juba veebruaris,' väitis Kirk. 'Ta on sellest ajast põgenenud.'

Lühidalt, see väide oli Wrighti ajaloo vale kirjeldamine Minnesota kriminaalkohtusüsteemiga ning tal puudusid tõendid selle kohta, et ta oleks tahtlikult õiguskaitsest kõrvale hoidnud päevadel, nädalatel või kuudel enne seda, kui Brooklyni keskuse politsei ta üle viis.

Pigem esitasid ametivõimud 4. detsembril 2019 paberid, et anda välja arest tema väidetava röövi eest Osseos toimunud vahistamiseks. Umbes kaks päeva hiljem täitsid õiguskaitseorganid selle korralduse ja arreteerisid Wrighti ja tema sõbra. Wright pani kiiresti võlakirja, nagu on näidatud allpool esitatud dokumentide kaudu, ja nõustus järgima kohtu korraldusi, et ta saaks vanglast lahkuda.

Seejärel viitasid naaberriigi Minneapolise politseijaoskonna ohvitserid järgmisel suvel Wrightile, et ta kandis loata püstolit ja üritas nende suunadest kõrvale hiilida (mõlemad väärteokuritegud), näitasid andmed. Siin on politsei kirjutatud tõenäolise põhjuse avaldus, milles kirjeldatakse nende Wrighti juhtumit:

Kuna need väidetavad rikkumised rikkusid tema ülalnimetatud vanglas vabastamise tingimusi (ja tema kriminaalhooldusametnik ütles, et lõpetas dokumentide järgi sisseregistreerimise), peeti Wright uuesti kinni ja vabastati 2020. aasta septembris võlakirjaga.

Siis, vaid mõni nädal enne surma, ei ilmunud Wright 2. aprillil esmakordselt kohtu ette astuma, et arutada oma väidetavaid õigusrikkumisi Minneapolis. Ei olnud teada, miks Wright kohtuistungilt maha jäi.

Vastuseks sellele puudumisele andis kohtunik veel ühe vahistamismääruse ja see oli aktiivne käskkiri (kuvatud allpool), kui Brooklyni keskuse politsei jooksis tema nime läbi tema tausttarkvara enne tema tapmist.

Nõue: Wrighti vahistamismäärus tulenes aadressiveast

Mitte päris. Kui kuulujutud Wrighti kriminaalsest ajaloost levisid veebis kiiresti, siis TikToki isiksus Walter Masterson postitas video milles ta väitis: 'Daunte Wrightil oli vahistamismäärus, kuna teade suumi kuulamise kohta saadeti valele aadressile.'

See kuulujutt oli aga tegelikult vale ja Masterson kustutas video alles pärast seda, kui tuhanded sotsiaalmeedia kontod seda jagasid.

Meie kohtutoimikute analüüsi põhjal tagastati kiri, mis teavitas Wrighti videovestlusteenuse Zoom kaudu toimunud kohtuistungist, ametnikele tagasi 2021. aasta veebruaris - võib-olla seetõttu, et see saadeti valesse asukohta.

päästjate daam aknas

Kuid see teade ei olnud seotud tema väidetavate väärtegudega Minneapolis ja täitmata vahistamismäärusega vahetult enne tema surma. Selle asemel oli tagastatud kiri osa käimasolevast raskendatud röövimisest Osseost, näitasid kohtuprotokollid.

Nagu me varem mainisime, ei selgitanud ükski tõend, miks Wright 2. aprillil Minneapolise kohtuasjas kohtusse ei ilmunud, eitades võimalust, et tema puudumise põhjuseks oli kirjaviga.

Nõue: Wright pidas kinni arreteerimisest enne, kui teda surmavalt tulistati

Tõsi oli see, et tema ja Brooklyni keskuse politseinikud nägid vaeva enne, kui Potter tema püssi lasi, vastavalt Snopesi analüüsile ohvitseride kehakantud kaameratele.

See kaader algas sellega, et kaks politseinikku lähenesid valge sõiduki mõlemale küljele, Wright juhiistmel, üks politseinikest üritas 20-aastast käeraudu panna, ja teine ​​politseinik ütles talle, et ta arreteeriti vahistamismääruse alusel.

Seejärel liigutas Wright oma keha viisil, mis vaidlustas ohvitseride katse teda ohjeldada. Rüseluse ajal kuuleb Potter ütlevat: „Ma viin sind taga! Ma juhatan sind! Taser! Taser! Taser! ' samal ajal oma püssi välja pannes ja tulistades ühe lasu. Seejärel sõitis auto mitu kvartalit enne teise sõidukiga löömist.

Arst läbivaataja pidas tema surma mõrvaks ja ütles ta suri tulistatud haava tõttu rinnus.

Miks pööratakse tähelepanu politsei vahi all surevate mustanahaliste kriminaalsele ajaloole?

Brooklyni keskuse endine politseijuht Tim Gannon ütles Pottsepp haaras ekslikult tulirelv uimastamise püssi asemel ja nimetas tulistamist 'juhuslikuks laskmiseks'. (Pärast selle väite esitamist lahkus Gannon politseiosakonnast nagu Potter.) Mõned vaatajad, nagu konservatiivne asjatundja Candace Owens, propageerisid seda ideed ja raamistasid Potteri tegevust traagilise eksimusena, mis ei olnud seotud ohvri rassiga.

Kuid Wrighti perekond, advokaat ja teised lükkasid selle järelduse tagasi, väites, et Potteri kogemustega ohvitser peaks teadma Taseri ja käsirelva vahet ning kui ta oleks valge, poleks ta surnud.

Wrighti surma järgsetel öödel kogunesid Minneapolise piirkonna meeleavaldajad selle argumendi toetuseks - kogunemised, mille tulemuseks olid kaootilised kokkupõrked politseiga, kasutades pisargaasi ja välgatusi.

Vahepeal levisid postitused, mis üritasid tähelepanu juhtida Wrighti varasematele arreteerimistele, peamiselt erineva veendumusega inimeste seas, mis on teadlastele liiga tuttav strateegia.

Näiteks pärast seda, kui inimesed kritiseerisid pärast tema surma politsei käes George Floydi kriminaalset ajalugu, Richard Reddick Austini Texase ülikooli dotsent ütles Snopesile järgmist:

Nihutades diskursust politsei jõhkruse ebaproportsionaalsest mõjust mustanahalistele ja lahkunu kriminaalsele taustale, saavad inimesed tellida tropi 'tal oli see tulemas' ja eitada ametnike vastutust oma tegevuse eest.

'See on asi, mida mustad mehed alluvad üsna vähe - neid ei peeta sageli keerukateks, terviklikeks inimesteks, kes on oma elus teinud imelisi ja mitte nii suuri asju, vaid lihtsalt kurjategijaks,' ütles Reddick. 'See näib olevat väga spetsiifiline mustanahalistele meestele, keda mõrvatakse ettekavatsetult, peame leidma sellele põhjenduse, vabanduse või õigustuse, olenemata sellest, mis see oli.'