Kas Ari Fleischer võrdles vaktsineerimisel isikut tõendava dokumendi näitamist valijate ID seadustega?

Ari Fleischer segas säutsuga 2021. aasta märtsi alguses säutsu.

Pilt Alex Wongi / Getty Images'i kaudu

Nõue

Valge Maja endine pressisekretär Ari Fleischer ütles, et New Yorgis COVID-19 vaktsiini saamisel oli isikut tõendav dokumentide esitamine sama mõistlik, kui vabariiklaste seadusandjad suruvad valijate isikut käsitlevaid seadusi.

Hinnang

Õige omistamine Õige omistamine Selle hinnangu kohta

Päritolu

Kuna COVID-19 pandeemiaks kuulutamisest möödub rohkem kui üks aasta, on Snopes endiselt võitlus kuulujuttude ja valeinformatsiooni „infodeemiline” ja saate aidata. Uuri välja mida oleme õppinud ja kuidas end külvata COVID-19 väärinformatsiooni vastu. Loe vaktsiinide uusim kontroll. Esita kõik küsitavad kuulujutud ja nõuanded, millega kokku puutute. Hakka asutajaliikmeks et aidata meil palgata rohkem kontrollijaid. Ja palun järgige CDC või WHO oma kogukonna kaitsmiseks haiguse eest.

2021. aasta märtsi alguses oli meedia kommentaator Ari Fleischer, kes oli USA endise presidendi George W. Bushi Valge Maja pressisekretär. ütles puperdas Twitteris, et New Yorgi nõue, et elanikud peavad enne hankimist isikut tõendama, COVID-19 vaktsiin oli sama mõistlik kui nõuda inimestelt hääletamiseks isikut tõendavat dokumenti.
Fleischeri säuts tuli siis, kui vabariiklasi erinevates osariigi seadusandlikes institutsioonides on kritiseeritud loodavate õigusaktide koostamise eest tõkkejooks valijatele, sealhulgas seaduste ettepanekud, mis seda teeksid nõuda valijatel näidata enne hääletamise algust fotoga isikut tõendav dokument. Selliste meetmete vastased ütlevad, et seadused suruksid ajalooliselt tõrjutud ja tõrjutud rühmade hääled maha.



Saame kontrollida, kas Fleischeri säuts on tõeline, osutades samas ka sellele, et Fleischer üritab kahe erineva probleemi vahel samaväärsust luua, kui neid pole.



New Yorgi osariik vaktsineerib elanikke a etapiviisiline levitamine piiratud vaktsiinivarustuse tõttu. Seetõttu peavad elanikud oma võtete kättesaamiseks kohtumisi kokku leppima ja esitama dokumendid, mis näitavad, et nad on kohtumisega seotud isikud ja et nad saavad antud faasis vaktsiini saada, lähtudes sellistest teguritest nagu vanus ja töö tüüp. Eakad on koos esmatähtsate töötajate ja tervishoiutöötajatega seatud esikohale.

Hääletamine on seevastu hoopis teine ​​teema. Hääletamine on põhiseaduslik õigus, mis on USA valitsemissüsteemi alus. Erinevalt COVID-19 vaktsiinidest ei ole juurdepääs hääletamisele piiratud pakkumise poolel, vaid seda kontrollivad seadusandjad, kellel on õigus protsessi kas lihtsustada või raskendada.



Juurdepääs hääletamisele, eriti demograafiliste gruppide jaoks, kes on sellest ajalooliselt välja jäetud, on olnud Ameerika poliitika pidev leekpunkt. Teema sai uue pakilisuse pärast 2020. aasta novembri valimisi, kui ekspresident Donald Trumpi survestatud desinformatsioonikampaania, milles väideti valesti laialdast valijapettust, õhutas 6. jaanuaril 2021 surmavat rünnakut USA Capitoli vastu.

Sellest ajast alates on Trumpi kaaskondlikud vabariiklaste seadusandjad paljudes osariikides seda teinud tormas luua valijatele uued nõuded. Ehkki nad väidavad, et sellised seadused on vajalikud valijate pettuste vältimiseks, toovad kriitikud välja, et sellised on haruldane .

Valijate laiendatud juurdepääsu pooldajad väidavad, et valijate isikut käsitlevad seadused on valijate allasurumise taktika, sest nagu Ameerika Kodanikuvabaduste Liit osutab :



Paljudel ameeriklastel puudub üks identifitseerimisriikide vormidest, mida [peetakse] hääletamiseks vastuvõetavaks. Need valijad on ebaproportsionaalselt madala sissetulekuga, rassilised ja etnilised vähemused, eakad inimesed ja puuetega inimesed. Sellistel valijatel on sagedamini isikutunnistuse hankimisega raskusi, sest nad ei saa endale lubada või ei saa neid alusdokumente, mis on valitsuse väljastatud isikut tõendava isikutunnistuse saamise eeltingimus.