Kas imetav laps suri pärast seda, kui ema sai COVID-19 vaktsiinidoosi?

Arm, inimene, inimene

Nõue

Laps suri pärast tugevat löövet ja tõsiseid meditsiinilisi tüsistusi pärast seda, kui imetav ema sai oma teise annuse COVID-19 vaktsiini.

Hinnang

Tõestamata Tõestamata Selle hinnangu kohta

Päritolu

Kuna COVID-19 pandeemiaks kuulutamisest möödub rohkem kui üks aasta, on Snopes endiselt võitlus kuulujuttude ja valeinformatsiooni „infodeemiline” ja saate aidata. Uuri välja mida oleme õppinud ja kuidas end külvata COVID-19 väärinformatsiooni vastu. Lugege vaktsiinide uusim kontroll. Esita kõik küsitavad kuulujutud ja nõuanded, millega kokku puutute. Hakka asutajaliikmeks mis aitaks meil palgata rohkem kontrollijaid. Ja palun järgige CDC või WHO juhiseid oma kogukonna kaitsmiseks haiguse eest.

2021. aasta märtsi lõpus väited imiku suremisest pärast seda, kui tema rinnaga toitev ema sai teise annuse täpsustamata Covid-19 Vaktsiin levitati Internetis, edendades narratiivi, mille kohaselt vaktsiinide soovitused võivad olla ohutu või teadmata.

kas Puhh on poiss või tüdruk?



Ülalolev postitus sisaldab fotot imiku torsoist, mis on kaetud nõgestõve sarnase lööbega ja mis väidetavalt tekkis pärast seda, kui tema imetav vanem sai 'covid vaktsiini', kuid jätab esialgse plakati nime ja grupp, kuhu sõnum postitati. Facebooki kasutaja, kes kasutab nime Caitlyn RN ja kelle ajakava näitas mitmeid vaktsineerimisele vastuseisu avaldanud postitusi, kommenteeris postitust järgmise looga:



Lyndsi sai oma teise annuse eelmisel kolmapäeval. Neljapäeval oli tema rinnaga toidetud laps kaetud pealaest jalatallani. Selleks õhtuks oli ta lohutamatu ja langes, nii et nad läksid ER-i. Beebil diagnoositi trombootiline trombotsütopeeniline purpur ja maksaensüümide aktiivsuse tõus. Ta sattus haiglasse ja alustas mitmesuguseid ravimeetodeid, kuid jätkas langust. Ta suri eile õhtul.

Märtsi keskel mõned veebisaidid ja a number kohta sotsiaalmeedia kasutajad postitasid loo ka ahelkirjas stiilis Facebooki postitusse, kus teave oli algsest postitusest pigem kopeeritud ja kleebitud kui jagatud. Pealegi oli postituse sisu ebamäärane ega andnud mingil juhul perekonnanime „Lyndsi”, tema asukohta ega muid identifitseerivaid tunnuseid. Enamasti ei tsiteerinud kasutajad algallikat, vaid lihtsalt krediteeritud lugu nimetu sõbrale.



Meie uurimine leidis, et kõnealune foto kujutab tõenäoliselt lapse autentset löövet, kuid me ei saa kindlalt öelda, mis tüüpi lööve see oli või mis võis selle põhjustada. Esialgne plakat ei sisaldanud ka isikut tuvastavat teavet, mis võimaldaks meie meeskonnal jälgida surmatunnistust ega muud teavet lapse või tema seisundi kohta. Seega hindame seda väidet tõendamatuks.

Fotol kujutatud lööbe tuvastamine on keeruline, eriti kui arvestada, et löövet põhjustavad viirusnakkused ei ole lastel haruldased ning neid võivad põhjustada mitmed viirused, sealhulgas tuulerõuged, leetrid, punetised, mononukleoos ja teatud tüüpi herpesinfektsioonid. Kuigi on tõsi, et sellised lööbed võivad põhjustada maksaensüümide aktiivsuse tõusu või harvaesinevat verehaigust, mida nimetatakse trombootiliseks trombotsütopeeniliseks purpuriks, pole tõendeid selle kohta, et mõni ülaltoodud seisunditest võib olla põhjustatud rinnapiima kaudu eraldunud vaktsiinivedelikust.

Et mõista, miks selline esinemine on äärmiselt ebatõenäoline, peame kõigepealt mõistma, kuidas vaktsiinid inimkeha mõjutavad. Sellest kirjutamisest alates andis USA Toidu- ja Ravimiamet (FDA) välja Pfizer-BioNtech mRNA erakorralise kasutamise loa (EUA) kasutamiseks 16-aastastel ja vanematel inimestel kaheannuselisena, manustades Moderna vaktsiini kolme nädala jooksul. kasutada 18-aastastel ja vanematel kaheannuselise raviskeemina, mille vaheaeg on üks kuu, ning Johnsoni ja Johnsoni vaktsiini kasutamiseks 18-aastastel ja vanematel inimestel ühekordse annusena.



„Need vestlused on keerukad, kuna Pfizeri / BioNtechi vaktsiiniuuring välistas imetavad isikud. Selle tulemusel puuduvad kliinilised andmed selle vaktsiini ohutuse kohta imetavatel emadel, ”kirjutas Imetava meditsiini akadeemia avaldus . 'Siiski on vähe bioloogilist usutavust, et vaktsiin kahjustab, ja piima SARS-CoV-2 antikehad võivad kaitsta imetavat last.'

See on suuresti tingitud vaktsiini tootmise viisist ja selle sisenemisest kehasse. Vaktsiinid nagu Pfizer ja Moderna on valmistatud lipiidide nanoosakestest, mis sisaldavad SARS-CoV-2 naastvalkude mRNA-d. Need osakesed süstitakse lihasesse, lihasrakud võtavad need üles ja seejärel transkribeeruvad piigi valgu tootmiseks. See valk stimuleerib immuunvastust ja kaitseb inimest viiruse eest.

Esiteks on ebatõenäoline, et vaktsiinilipiid satuks vereringesse ja jõuaks rinnakoe. Isegi kui see nii oleks, on vähem tõenäoline, et kas terved nanoosakesed või mRNA kanduksid rinnapiima. Ja äärmiselt ebatõenäolisel juhul, kui mRNA oli piimas, seediks laps seda - ei satuks nende vereringesse - ja tõenäoliselt ei põhjusta see bioloogilisi kõrvaltoimeid.

Tegelikult märgivad eksperdid, et vaktsineeritud emade rinnapiimas võib varitseda veelgi suurem tasu. Selle põhjuseks on asjaolu, et imetava vanema vaktsiini poolt stimuleeritud antikehad ja T-rakud võivad kanduda rinnapiima kaudu, kaitstes teoreetiliselt last nakkuse eest.

Mida FDA ütleb

Snopes rääkis FDA pressiesindajaga, kelle sõnul võtab agentuur kõiki vaktsiinidega seotud kõrvalnähtude teateid tõsiselt. COVID-19 vaktsiinide puhul teeb FDA tihedat koostööd haiguste tõrje ja ennetamise keskustega (CDC) EUA alusel manustatavate vaktsiinide järelevalves, et teha kindlaks ja lahendada võimalikud ohutusprobleemid. Lisaks on FDA-l ja CDC-l a laia valikut süsteeme vaktsiinide ohutuse jälgimiseks.

Üks selline programm on vaktsiini kõrvaltoimete aruandlussüsteem ( VAERS ), passiivne teatamissüsteem, mida kontrollib CDC ja mis saab kinnitamata teateid kõrvaltoimete kohta pärast immuniseerimist nii litsentseeritud (heakskiidetud) vaktsiinide kui ka FDA poolt lubatud COVID-19 vaktsiinidega. Otsing VAERS-i veebiandmebaasi kaudu CDC Wonder eest saadaolevad andmed 19. märtsini ei ilmnenud andmeid imiku kohta, kes oleks surnud ema vaktsineerimise tagajärjel. Siiski on oluline märkida, et VAERS-ile esitatavate aruannete ja aruannete veebis kättesaadavuse vahel on viivitusaeg ja me kontrollime seda vastavalt.

'FDA ja CDC uurivad viivitamatult ja rangelt kõiki vaktsiinide manustamise järgseid surmajuhtumeid. Selline uurimine hõlmab koostööd tervishoiuteenuse osutajatega haiguslugude ja kliinilise järelkontrolli teabe saamiseks, ”märkis pressiesindaja.

'On oluline märkida, et pärast COVID-19 vaktsiini manustamist VAERS-ile teatatud kõrvaltoimed ei tähenda tingimata põhjuslikku seost vaktsiini saamise ja sündmuse vahel.'

Imetamise soovitused kinnitas CDC, et peale rõuge- ja kollapalaviku vaktsiinide ei mõjuta imetavale naisele manustatud ei inaktiveeritud ega elusviiruse vaktsiinid imetamise ohutust naistele ega nende imikutele. Suunised Ameerika Sünnitusabi ja Naistearstide Kolledži (ACOG) soovitusel pakkuda COVID-19 vaktsiine nii rasedatele kui ka imetavatele inimestele.

Pfizer-BioNtechi, Moderna ja Jansseni COVID-19 vaktsiinide kohta tervishoiutöötajatele edastatud EUA infolehtede kohaselt ei ole rasedatele manustatud COVID-19 vaktsiinide kohta kättesaadavad andmed piisavad, et teavitada raseduse ajal vaktsiiniga seotud riske, kuna neid pole testitud rasedatel naistel, piiratud andmed raseduse ajal ja kliinilised uuringud on käimas ning rasedad või imetavad isikud peaksid oma teenuseosutajaga võimalusi arutama.

„ACOG soovitab pakkuda lakteerivatele isikutele vaktsiine COVID-19. Kuigi enamikku kliinilistest uuringutest ei kaasatud imetavaid inimesi, ei tohiks COVID-19 vaktsiine keelata lakteerivatel isikutel, kes muidu vastavad vaktsineerimise kriteeriumidele. Teoreetilised probleemid vaktsineerivate imetavate inimeste ohutuse osas ei kaalu üles vaktsiini saamise võimalikke eeliseid. COVID-19 vaktsiini saavatel patsientidel ei ole vaja rinnaga toitmise alustamist vältida või katkestada, ”kirjutas organisatsioon 24. märtsil. avaldus .

Kuigi rasedate ja imetavate isikute vaktsiini ohutuse ja efektiivsuse testimiseks on vaja rohkem andmeid, nõustuvad tervishoiueksperdid suures osas, et vaktsiini pakutav tõsiste haiguste kaitse kaalub üles mis tahes tajutava riski, mida see vaktsiin võib põhjustada.