Kas Brett Kavanaugh reegel, et tööandjad võivad polügraafikatseid aktsepteerida kui „evangeeliumi”?

Pilt Shutterstocki kaudu

Nõue

Kohtunik Brett Kavanaugh otsustas kord kohtuasjas, et „tööandjad võivad polügraafe evangeeliumina aktsepteerida”.

Hinnang

Vale Vale Selle hinnangu kohta

Päritolu

Üks paljudest USA senati vaidlusküsimuste elementidest 2018. aasta sügisel Riigikohtu kandidaadile Brett Kavanaugh'le oli avalikustamine, et naine, kes oli süüdistanud Kavanaugh 1982. aastal tema seksuaalses kallaletungis, dr Christine Blasey Ford, võttis läbinud a polügraaf läbivaatamine. See kinnitusbrouhaha tahk tekitas arutelusid selle üle, kas kohtunik Kavanaugh peaks end samamoodi polügraafiliselt uurima ja kas selliste testide usaldusväärsus üldse on. (Kavanaugh vastas küsimusele, kas ta sooritab sellise testi, öeldes, et ta teeb kõik, mida kohtukomitee tal teha palub, juhtides samas tähelepanu asjaolule, et polügraafieksamid on föderaalkohtus lubamatud, kuna need on 'ebausaldusväärsed'.)



Üks tõendusmaterjal, mis nende arutelude ühe poole toetuseks oli, oli väide, et kohtunik Kavanaugh oli kunagi väidetavalt otsustanud kohtuasjas, mille kohaselt „tööandjad võivad palkamisotsuseid tehes aktsepteerida polügraafe evangeeliumina”:

Siin viidatud juhtum oli Sack v. Kaitseministeerium (2016), üleskutse, mille kohta Kavanaugh arvamuse kirjutas. Kuid, Sack v. Kaitseministeerium see ei olnud juhtum, mis oleks seotud tööandjate või polügraafitestide kasutamisega (välja arvatud tangentsiaalses mõttes), ega andnud arvamust, milles kohtunik Kavanaugh väitis, et tööandjad võiksid polügraafi tulemusi võtta „evangeeliumina”.



Selle aluseks oleva hagi esitas Ph.D. Kathryn Sack. Virginia ülikooli üliõpilane, kes kaebas Kaitseministeeriumi (DOD) keeldumist teabevabaduse seadusest (FOIA), et ta esitaks mitmesugused DOD-i aruanded valitsuse polügraafieksamite ja sellega seotud dokumentide kasutamise kohta, mida ta soovis enda jaoks kasutada väitekiri polügraafi kallutatusest.

Sacki taotluste tagasilükkamise õigustamiseks pidi DOD tõendama, et tema taotletud dokumendid ja teave on „koostatud õiguskaitse eesmärkidel“ ning et nende koostamisel „avalikustatakse õiguskaitsealaste uurimiste tehnikad ja protseduurid“ ning mõistlikult „riskitakse seadusest möödahiilimine ”- see vastab FOIA standarditele Erand 7E .

Kohus oli Dacki poolelt Sacki FOIA taotluste tagasilükkamisel, leides, et kohaldada tuleks FOIA erandit 7E.



Kavanaugh 'arvates kohtule märkis ta, et 'aruanded polügraafi kasutamise kohta koostati õiguskaitse eesmärkidel', kuna õiguskaitseasutused kasutavad neid näiteks funktsioonide jaoks, nagu 'tunnistajate ja kriminaalkohtualuste usaldusväärsuse testimine' ja 'ekraan Turvalisuse taotlejate taotlused ja seetõttu aitavad aruanded tagada, et korrakaitseametnikud kasutaksid olulist õiguskaitsevahendit optimaalselt. Kavanaugh märkis ka, et Sacki taotletud aruannetes 'tuvastatakse puudused õiguskaitseasutuste polügraafiprogrammides' ja seetõttu võib nende aruannete avaldamine lubada kuriteos kahtlustatavatel ja teistel 'õõnestada polügraafi uuringuid'.

Miski kohtunik Kavanaugh 'arvamuses ei käsitlenud seda, kas tööandjad võivad palkamisotsuseid tehes aktsepteerida polügraafe evangeeliumina. Ta piirdus vaid väga konkreetse õigusliku otsuse tegemisel, et föderaalvalitsus kasutab taotlejate sõelumiseks mõnikord polügraafikatseid. Ta ei esitanud otsust ega arvamust nende usaldusväärsuse ega selle kohta, kuidas tööandjad neid peaksid või võiksid käsitleda.