Kas Pfizeri endine juhtivteadlane ütles, et vaktsiine pole vaja?

Tekst, reklaam, plakat

Pilt Youtube Screencapture'i / Facebooki kaudu

Nõue

Michael Yeadon, kes kirjutas, et 'pandeemia kustutamiseks pole absoluutselt vaja vaktsiine', oli kunagi Pfizeri teadusjuht.

Hinnang

Enamasti vale Enamasti vale Selle hinnangu kohta Mis on tõsi

Kuni 2011. aastani töötas Michael Yeadon Pfizeris uimastite avastamise uurimisüksuses ning oli selle konkreetse osakonna asepresident ja juhtivteadlane, mis keskendus allergia- ja hingamisteede meditsiinilistele uuringutele. Tema seisukohad COVID-19, sulgemiste ja vaktsineerimise kohta on tõstnud tema positsiooni mõnes Interneti nurgas, hoolimata nende väidete teaduslikust põhjendusest, mis on pärast seda osutunud üheselt valeks.



Mis on vale

Yeadoni tiitel ei olnud „Pfizeri juhtivteadlane”, „Pfizeri teadusülem” ega „Pfizeri asepresident”. Tema juhitud diviisil polnud mingit pistmist vaktsiinide ega nakkushaigustega ning selle sulgemise ajal 2011. aastal keskendus see astmale ja kroonilisele obstruktiivsele kopsuhaigusele suunatud ühendite väljatöötamisele.



Päritolu

Kuna COVID-19 pandeemiaks kuulutamisest möödub rohkem kui üks aasta, on Snopes endiselt võitlus kuulujuttude ja valeinformatsiooni „infodeemiline” ja saate aidata. Uuri välja mida oleme õppinud ja kuidas end külvata COVID-19 väärinformatsiooni vastu. Lugege vaktsiinide uusim kontroll. Esita kõik küsitavad kuulujutud ja nõuanded, millega kokku puutute. Hakka asutajaliikmeks mis aitaks meil palgata rohkem kontrollijaid. Ja palun järgige CDC või WHO juhiseid oma kogukonna kaitsmiseks haiguse eest.

Vaktsiinivastased ja meditsiiniliste vandenõuteooriate veebisaidid toovad sageli Pfizeri endise töötaja, kelle nimi oli Michael Yeadon. 2011. aastal Pfizerist lahkunud Yeadon on pärast COVID-19 pandeemia algust esitanud mitu vastuolulist väidet. Kuna vaktsineerimispüüdlused levivad kogu maailmas, jagatakse 2020. aasta oktoobris tehtud avaldust meemivormis, et külvata kahtlust vaktsineerimise vajalikkuses:



Kitsamalt öeldes puudutab see fakti kontroll pealkirjade meediaaruannete täpsust ja meemid on omistatud Yeadonile, kes üldiselt tunnistavad teda kui mingi variatsioon nagu endine teaduse juht , '' põhiteadlane , Või asepresident ' Pfizerist. Kuigi Yeadon ise ei ole oma volitusi sel viisil esitanud, lisavad talle sellised tiitlid omistavad teated gravitaid tema ebatäpsetele väidetele COVID-19 kohta.

Laiemas plaanis pakub tema viie kuu vanuse tsitaadi taasilmumine aga suurepärast võimalust näha, kuidas Yeadoni sageli viidatud avaldused COVID-19 pandeemia kohta on püsinud. Nagu selgub, on need olnud pehmelt öeldes murettekitavalt valed. Vaktsiinide tsitaat tuleneb laiemast argumendist, mille ta väitis COVID-19 väidetava olemasoleva immuunsuse tõttu, et pandeemia lõppes oktoobris ja et ülemaailmselt ega tema kodumaal Ühendkuningriigis ei toimu teist lainet.

Teisisõnu, sõltumata sellest, kes ta on või kus ta kunagi töötas, tugineb Yeadoni argument, et „vaktsiine pole vaja“, rida eeldusi, mis ennustasid pandeemiast halvimat, 2020. aasta oktoobris. Nagu see väide on enesestmõistetavalt naeruväärne, on tema järeldus vaktsiinide kohta täiesti põhjendamatu.



'Viirused ei tee laineid,' kirjutas Yeadon umbes kaks kuud enne seda, kui teine ​​COVID-19 laine kääbus kõigest, mida Ühendkuningriik oli pandeemia ajal varem näinud.

Yeadon ei olnud kunagi Pfizeri juhtivteadlane

Tegelikkuses teadlane nimega Mikael Dolsten on olnud Pfizeri teadusdirektor alates 2010. aasta maist, kui ta asendas meest nimega Martin Mackay. Dolsteni teadusdirektorina on ta Pfizeri ülemaailmse teadus-, arendus- ja meditsiiniorganisatsiooni (WRDM) president.

Pfizeri WRDM on ajalooliselt sisaldanud mitut erinevat 'terapeutilise piirkonna' uurimisüksust. Kuni 2011. aastani oli üks neist allergia- ja hingamisteede üksus. Just selle konkreetse jaotuse Pfizeri WRDM-is tegi Yeadon teenis asepresident ja teadusjuht. Dolsten oluliselt vähendatud WRDM-i ravialade arv Pfizeris ja ettevõte suletud Suurbritannias asuv allergia- ja hingamisüksus 2011. aastal.

Sulgemise ajal oli Yeadoni üksus keskendunud 'Ühendite väljatöötamine, mis on suunatud kahele neist madalamat hingamisteed mõjutavatest haigustest - astma ja krooniline obstruktiivne kopsuhaigus (KOK) ning ka kopsuveresoonte haigused', vastavalt 2010. aasta Pfizeri aruanne .

Meemid viitavad valele ennustusele alates 2020. aasta oktoobrist

Yeadoni tsitaat, mida tavaliselt esitatakse vaktsiinivastases kontekstis, võeti 16. oktoobrist 2020 postitus Yeadon kirjutas Suurbritannias asuvas ajaveebis nimega Lockdown Skeptics. Selles kirjas väitis ta, et Ühendkuningriigi hädaolukordade teaduslik nõuanderühm ( SAGE ) - meditsiiniasutus, mis annab soovitusi sulgemiste ja muude COVID-19 tervisemeetmete kohta - tugines COVID-19 poolt põhjustatud riski taseme arvutamisel vigastele numbritele.

Ta väitis, et rühma mudelid olid 'surmavalt valed', kuna need ei arvesta inimesi, kes olid varem kokku puutunud teiste kergemate koronaviirustega, mis andsid teatud kaitsva immuunsuse taseme, ja kuna nad tuginesid vere antikehade testidele, mis ei tuvastanud nende kergemate poolt levitatavaid spetsiifilisi antikehi. koronaviirused, laialdaselt nimetatud tavalised külmad koronaviirused (CCC).

Yeadoni argumendid viitasid uuringutele või aruannetele, mis ilmusid 2020. aasta augustis ja septembris. Sel ajal näitasid uuringud, et enne pandeemiat dialüüsi põdevatelt patsientidelt võetud veri näitas, et suurel osal elanikkonna immuunsussüsteemidest oli juba olemas võime vähemalt ära tunda ja võidelda SARS-CoV-2, mis on viirus, mis põhjustas COVID-19.

'See on hüpotees, kuid pole veel tõestatud,' August 2020 uuringu autorid kirjutasid: 'et see võib olla tingitud immuunsusest CCC-de vastu.' Sellised leiud, september 2020 BMJ juhtkiri 'võib sundida pandeemia planeerijaid uuesti läbi vaatama mõned oma eeldused elanikkonna vastuvõtlikkuse mõõtmiseks'. Selle väidetava juba eksisteeriva immuunsuse tõttu väitis Yeadon, et 2020. aasta oktoobris oli umbes 30% maakeral COVID-19 suhtes mingil määral immuunsus, võrreldes SAGE hinnangul 7% -ga. '

Selle veendumuse põhjal kirjutas Yeadon, et 'pandeemia kustutamiseks pole absoluutselt vaja vaktsiine'. Ta väitis, et 'riiklikul tasandil tähendab tunduvalt vähenenud elanikkonna osakaal, mis jääb vastuvõtlikuks, nüüd seda, et me ei näe veel üht suurt riikliku ulatusega COVID-19 puhangut.'

Yeadoni 2020. aasta oktoobri avalduse vaktsiinide kohta tõsiseks võtmiseks tuleb seetõttu kaitsta ka väidet, et teine ​​koronaviiruse laine ei tabanud Ühendkuningriiki kunagi. Selline väide on koomiliselt põhjendamatu. Alltoodud diagramm näitab uusi COVID-19 juhtumeid päeval Suurbritannias . Esiletõstetud andmepunkt, 16. oktoober 2020, on päev, mil Yeadon avaldas oma artikli. See detsembris algav suur teravik on teine ​​laine, mida Yeadon ütles, et kunagi ei tule:

Yeadon struktureeris oma artikli, tuues välja SAGEi arvates tema arvates puudulikud eeldused. Võib-olla on irooniline, et vale oletus on see, mis viis Yeadoni pahaks. Yeadoni oletus - selline, millele ta viitas hoiatas valmistamine - oli see, et varasematest CCC-dest potentsiaalselt saadud antikehad suudavad tõhusalt või sisuliselt ära hoida SARS-CoV-2 nakatumist. 2020. aasta detsembriks selgus, et nii see oli mitte nii .

Alumine rida

2020. aasta novembris kommentaaripala meditsiiniajakirjas JAMA avaldatud varasema immuunsuse kohta COVID-19 suhtes jõudsid rahvatervise ametnikud ja immunoloogid järeldusele, et „karja immuunsuse saavutamine looduslike nakkuste abil võtab aastaid valusat ohverdust, mis on arvukate surmajuhtumite, raskete pikaajaliste tervisega seotud tagajärgede ja laialt levinud majanduslikke häireid ja raskusi. ”

miks George Floyd arreteeriti

Ainus lootus sellise tulemuse vältimiseks oli autorite järeldus, et vaktsineerimine. 'Loodame, et ohutud ja tõhusad vaktsiinid aitavad vältida karja loomuliku immuunsuse tekkimist COVID-19 vastu,' kirjutasid artikli autorid novembris 2021. Selle aruande esitamise ajal näivad need vaktsiinid just seda tegevat.

Laias laastus põhineb Yeadoni argument vaktsiinide suhtes ettevaatlikkusele järeldustele, mille aja möödumine on juba kurjasti eksitanud. Kuid kitsalt öeldes on väide, et Pfizeri endine juhtivteadlane või asepresident tegi neid vaktsiini skeptilisi kommentaare, 'enamasti vale', kuna Yeadon, olles Pfizeris tööl, ei olnud kunagi ettevõttes nii kõrget ametit.