Kas postisaadetised suurendavad valijapettuste ohtu?

Pilt Shutterstocki kaudu

Nõue

USA valimistel suurendavad posti teel hääletamise süsteemid valijate pettuse ohtu võrreldes isikliku hääletamisega.

Hinnang

Enamasti vale Enamasti vale Selle hinnangu kohta Mis on tõsi

Kuigi ükski USA valitsusasutus ei koosta ametlikult osariikide kaupa andmeid valijate pettuste kohta ja nõuded posti teel hääletamise osas erinevad osariikide lõikes, näitab valimisekspertide analüüs, et pettus on postisaadetises hääletamisel veidi tavalisem kui isikliku hääletamise ajal valimiskohad.



Mis on vale

Valimisekspertide sõnul on USA valimistel igasugune valijate pettus võrreldes antud hääletussedelite arvuga tühine. Seda arvesse võttes on problemaatiline teha võrdlusi hääletamissedelite süsteemide tüüpide vahel ja ekslik, kui taotletakse postiga hääletamist, suurendab pettuseohtu.

Päritolu

Koroonaviirusega nakatunud ameeriklaste arvuna hüppas 2020. aasta mais - umbes kuus kuud enne ametis oleva vabariiklasest Donald Trumpi ja demokraatide konkurendi Joe Bideni vahelisi presidendivalimisi - püüdsid riigid kehtestada uued hääletamiseeskirjad, et täita rahvatervise ametnike soovitusi isikliku koosviibimise piiramiseks ja pandeemia vastu võitlemiseks.

Washingtoni demokraadid nõudsid suuremat föderaalset rahastamist, et aidata osariikidel muudatusi teha - reformid, mis suures osas keerlesid ümber, kas või kui suures ulatuses laiendaksid nad elanike posti teel hääletamise võimalusi. Vahepeal väitsid selle Trumpi juhitud valimissüsteemi kriitikud, tõendamata, et see avas pettuste ukse. 11. aprilli 2020 säutsus ütles president:



kui hääletamine loeks, oleks see ebaseaduslik

Trumpi olemuselt sarnased märkused jõudsid järgnevatel nädalatel uudiste pealkirjadesse. 20. mail 2020 süüdistas Trump Michigani osariiki valesti pettumishääletuste postitamisega “valijapettuste teele” minekus, kuigi Michigani riigisekretär oli saadetud avaldused vastavalt seadusele, mitte hääletamissedelid. Samuti ründas Trump Nevada osariiki valijate ebaseadusliku saatmise eest postisissedelid , hoolimata asjaolust, et föderaalkohtunik ütles, et see on 2020. aasta presidendivalimistel vastuvõetav. Samal päeval, Trump ütles ajakirjanikele järgmist , esitamata tõendeid Michiganis ja Nevadas nimetatud väidetavate kuritegude kohta:

... postisaadetised on väga ohtlikud. Sellega on seotud tohutu pettus ja tohutu ebaseaduslikkus.



Seejärel langetas president 26. mail 2020 oma argumendi kahekordseks ja kutsus välja California osariigi, kus kuberner Gavin Newsom teatas selle kuu alguses, et tema riik uuendab eelseisval ajal oma olemasolevat hääletussüsteemi täielikult üldine valimised COVID-19 tõttu ja saatke igale registreerunud valijale posti teel hääletamissedel - esimene ja ainus riik, kes on selle kirjutamise seisuga 2020. aastal vahetanud seda märkimisväärselt. President ütles Twitteris:

Selle uurimise eesmärgil keskendume põhiväitele, mis näib motiveerivat postisaadetiste hääletamise vastu suunatud rünnakute jada: et süsteem suurendab valijate pettuse ohtu võrreldes isikliku küsitlusega.

millal kuulutas target välja vannitoa poliitika

Samuti teeme kõigepealt selgeks, millele president viitab. Ajakirjanikud, valitud ametnikud ja avalikkus ajavad sageli segi valimispettus või kui ametnikud või häkkerid muudavad hääletusseadmeid manipuleerides hääletusseadmetega valijate pettus . Valijapettus toimub siis, kui inimesed annavad valesid hääletusvõimalusi (võib-olla seetõttu, et neil pole õigust hääletada), võltsivad hääletusallkirju, hääletavad valenimede all (kaasa arvatud kolinud surnud või endiste osariigi elanike isikud) või hääletavad rohkem kui üks kord valimised. Trumpi kommentaaride olemusest lähtudes väitis ta, et posti teel hääletamine suurendab viimaste kuritegude riski - või loob inimestele rohkem võimalusi neid toime panna - võrreldes isikliku küsitlusega.

Samuti kriitiline fakt, mida presidendi väite lahtipakkimisel meeles pidada: iga USA osariik lubab teatud hääletajad hääletama posti teel, muidu tuntud kui puudujate hääletamine, kui need inimesed soovivad enne valimispäeva alternatiivi isiklikule küsitlusele. Kuid reeglid, mis reguleerivad neid eemalviibijaid hääletamise teel posti teel, erinevad. Need erinevused võivad hääletamise meetodite võrdluse muuta problemaatiliseks või parimal juhul eksitavaks. Ja samaaegselt rõhutab arutelu üks oluline arvestuse pidamise viga: ükski USA valitsusasutus ei pea ametlikku andmebaasi valijate pettuste juhtumite kohta riigis.

Kes saavad USA valimistel juba posti teel hääletada?

Enne kui pandeemia COVID-19 avaldas riikidele uut survet valimissüsteemi reformimiseks, justviis riiki lubatud kõik registreeritud valijad hääletama täielikult posti teel: Colorado, Hawaii, Oregon, Washington, ja Utah. Seda meetodit eelistavate valijate jaoks tegutsesid endiselt mitu valimisjaoskonda. Lisaks lubasid 16 teise osariigi seadused kohalikel jurisdiktsioonidel teatud tingimustel valimisi täielikult posti teel korraldada, näiteks kui linnas elab vähem kui 500 elanikku.

Seejärel kehtivad puudujate hääletamise reeglid, see tähendab siis, kui valijad valimistel, mida enamasti ei korraldata posti teel, taotlevad postisaadetisi. Suunised erinevad osariikide kaupa, sealhulgas valimisekspertide ja poliitikute viidatud süsteemide puhul, kus puuduvad vabandused puudujate hääletamiseks mis tahes registreeritud valija võib taotleda valimispäeval puudumist ja vältida valimisjaoskondi, olenemata põhjusest, miks nad eelistavad pigem posti teel. Trumpi väite ajal seadused sisse 30 osariiki lubas kõigil taotleda puudujate hääletust ja hääletada posti teel, teised lubasid inimestel puudujate hääletada ainult siis, kui nad esitasid kvalifitseeriva põhjuse, miks nad ei saa valimispäeval määratud valimisjaoskonda jõuda, näiteks haigus, füüsiline puue, reisimine või töö.

Vaatamata Trumpi kriitikale posti teel hääletamise tava suhtes on ta seda ära kasutanud: Trump hääletas posti teel New Yorgi linnapea valimistel 2017. aastal andsid järgmisel aastal puudujate hääle ja kasutasid uuesti Florida 2020. aasta eelvalimistel e-posti teel hääletamist.

Kuid presidendi kriitika keskmes 2020. aasta kevadel oli see küsimus: kas need 45 riiki, kes lubavad mõnel eemalviibijate versioonil laiendada oma olemasolevat hääletamismeilisüsteemi, et rohkem inimesi saaksid seda meetodit eelseisvatel presidendivalimistel kasutada ja vältida kokkupuude COVID-19-ga või selle levitamine valimisjaoskondades kogunemisega?

Kuude jooksul pärast esimest USA-s teatatud juhtumit COVID-19 jaanuaris lükkasid paljud riigid oma presidendivalimised edasi esmane valimised, et ametnikel oleks rohkem aega sotsiaalse distantseerumise eeskirju kaaluvate suuniste väljatöötamiseks, ja mitmed riigid laiendasid postisaadetiste või eemalviibijate hääletamise standardeid, et anda rohkematele inimestele võimalus eelvalimistel kodust hääletada. Näiteks Delaware'i kuberner John Carney valitses seda kõik valimisõiguslikud valijad saaksid puudujate hääletamissoovid ja saaksid kasutada meetodi kasutamiseks ja isikliku küsitluse vältimiseks süsteemi olemasolevat kvalifikatsiooni „haige või füüsilise puudega”. Indiana valimiskomisjon ütles, et kõik tema osariigis registreeritud valijad võivad taotleda puudujate hääletamist, olenemata nende oludest.

Kuidas on inimeste hääletamise meetod seotud pettustega?

Ükski valimiekspert ei kahtle, kas valijate pettus on USA valimiste probleem, ning kõik on nõus, et osariigi ja föderaaljuhid peaksid astuma samme kuritegude tekkimise vältimiseks ja kõigi õiguserikkujate vastutusele võtmiseks. Selle aruande ajal uurisid näiteks New Jersey valimisametnikud väiteid, et sadu hääletussedeleid a tihedad kohalikud valimised olid Patersoni piirkonnas asuvatesse postkastidesse ja prügikasti paigutatud valesti.

Kuid üldine konsensus politoloogide seas, kes analüüsivad valijate andmeid ja räägivad korrapäraselt kohapeal valimisametnikega, on järgmine: USA poliitikas on valimispettusi - veelgi vähem valijate pettusi.

Meeskond uurivad ajakirjanikud näiteks 2012. aastal rahastasNew Yorgi Carnegie Corporation ja Knighti sihtasutus leidsid aastatel 2000–2012 toimunud valimistel „lõpmatult väikese” arvu pettusi - kokku 2068, mis võrdub umbes ühe juhtumiga iga 15 miljoni hääleõigusliku valija kohta.

Lisaks oli 2016. aasta lõpus The New York Times küsis kõigilt 50 osariigilt, kas nad uurivad teateid valijapettuste kohta Trumpi valimisel, kes väitis toona korduvalt, et inimesed on valimissüsteemi petnud ja ebaseaduslikult hääletamas käinud.Hääletanud enam kui 137,7 miljonist inimesest eloengute ametnikud tuletasid meelde ajakirjanikele juttu ühest Lõuna-Carolina naisest, kes andis valimispäeval puudujate hääletuse ja hääletas uuesti, kaks dokumentideta sisserändajat, kes andsid kehtetuid hääletusvõimalusi (kellest üks taipas vea ja palus hiljem valimisametnikel tema hääletamist mitte lugeda), vähesed valijad, kes hääletasid ebaseaduslikult väljaspool koduriiki toimunud valimistel, muude juhtumite hulgas.Kuid kokku jõudis ajaleht oma aruandega järeldusele: Ükski riik ei võitlenud laialt levinud pettustega.

mis olid Christopher Columbuse laevade nimed

Kuid siin muutub presidendi ülalmainitud väite uurimine uduseks: kui üldine valijapettus on Ameerikas haruldane, siis vähem harva on puudujate valijasüsteemidega seotud kuritegusid. Näiteks dokumenteerisid ajakirjanikud 2012. aasta uurimisprojektis 491 pettusejuhtumit, mis hõlmasid puudujate hääletussedeleid - 12 miljardi aasta jooksul ameeriklaste poolt välja antud miljarditest sedelitest - mis moodustavad umbes neljandiku kõigist uurijate leitud kuritegudest.

Irvine'i kooliõiguse California ülikooli professor Richard Hasen ütles a 9. aprill 2020, kiri Washington Postile, millele ta viitas Snopesile selle faktikontrollis:

„Valimisametnike valvsa pilgu all (valimisjaoskondades) antud hääletussedeleid saab varastada, muuta, müüa või hävitada.” Näites viidatakse näiteks 2018. aasta Põhja-Carolinas toimunud Kongressi võistlusele, kus tõendid see, et vabariiklaste operatiivkorrapidaja oli kavandanud manipuleerida puudujate hääletussedelitega, oli nii märkimisväärne, et valimiste ametnikud otsustasid kõik valimised ümber teha.

„Kuigi teatud riigi taskud on näinud oma osa puudujate hääletamisskandaalidest, on probleemid viis osariiki mis tuginevad peamiselt hääletamisele posti teel, sealhulgas tugevalt vabariiklaste Utahi osariigile. ”

Tema ja teiste ekspertide sõnul tuleb aga pettusjuhtumite võrdlemisel hääletamise meetodite vahel arvestada valimistel täiendavate teguritega: sealhulgas riikide ennetusmeetmetega ebaseadusliku tegevuse vastu võitlemiseks, olemasoleva infrastruktuuriga inimeste hääletamiseks ja ametnike loendamiseks ning asjaolu, et eemalviibijad ei saa hääletussedeliga juhuslikke vigu parandada - nagu valesti allkirjastatud - nagu valimisjaoskondades. Paul Gronke, Portlandi Reedi kolledži professor ja a parteita valimiste uurimiskeskus seal, ütles Snopesile saadetud e-kirjas:

Samal ajal on tõsi, et valijate pettuste tase on Ameerika Ühendriikides nõrk ja et pettuse näiteid seostatakse sagedamini puuduvate valijate süsteemidega. Kuid kas see tähendab, et post hääletussüsteemides on haavatavam või tähendab see, et süsteemid, kus pettused on aset leidnud, ei ole pettuste eest kaitsmiseks nõuetekohast kaitset sisse seadnud?

mida tiigermets täna väärt on
Oregonis, kus on äärmiselt puhtad valimisnimekirjad, täpsed aadressid, nimekirjas pole surnud puitu, jõuline allkirja kontrollimise süsteem ja hääletussedelite jälgimine, pole valijate pettusest tõendeid.

Mis on presidendi motivatsioon posti teel hääletamise ründamiseks?

Valimisteadlased tutvustavad osariikidele ja kohalikele omavalitsustele mitmeid strateegiaid, mida lisada oma hääle postisüsteemidesse, et vähendada valijate pettuse võimalust, ja seejärel otsustavad jurisdiktsioonid, kui palju aega ja maksumaksja raha nad soovivad eesmärgile pühendada. Selleks ajaks loodi 2020. aasta märtsis 2,2 triljoni dollari suurune stiimulipakett Coronavirus Aid, Relief and Economic Security ( HOOLDUS ) Seadus, mis aitab ameeriklastel rahaliselt üle elada pandeemiast põhjustatud majanduslangusest 400 miljonit dollarit 'Ennetada koroonaviirust, sellele ette valmistada ja sellele reageerida nii riigisiseselt kui ka rahvusvaheliselt föderaalsete valimiste tsükli jaoks 2020. aastaks', seadusandlus ütleb . Hääleõiguste eest seisjad ütles, et see on väike näitaja võrreldes sellega, mida on vaja hääletussüsteemide ülevaatamiseks, et täita sotsiaalse distantseerumise reegleid, samas kui senati vabariiklased soovitasid veelgi vähem föderaaldollareid pühendada valimisteemale.See lahkarvamus on vaid üks näide selle kohta, kuidas kaks suurt poliitilist parteid muutsid pandeemia ajal meetodi, mille kohaselt ameeriklased hääletasid parteiliseks küsimuseks. Tõendeid esitamata väitsid ka Trumpi juhitud konservatiivid 2020. aasta kevadel järgmist väidet, mis näis olevat tema vaenulikkuse tuum postihääletuse vastu:

Kuid ükski tõend ei toetanud väidet, et GOP-i kandidaadid on posti teel hääletamise süsteemides märkimisväärses ebasoodsamas olukorras. Tegelikult a Uuring Charles Stewart, Massachusettsi tehnoloogiainstituudi professor ja kooli valimisandmete ja teaduslabori direktor, kes kasutas 2016. aasta valijate andmeid ja uuringu vastused näitas kahe partei vahel ühtlast jaotust: 26 protsenti demokraatidest ja 23 protsenti vabariiklastest hääletas vastajate seas posti teel.Lisaks sellele veebiküsitlus 1166 ameeriklasest (sealhulgas 532 demokraati ja 417 vabariiklast), mille Reuters / Ipsos esitas 2020. aasta aprilli alguses, leidis enamik mõlema partei järgijatest, et pandeemia ajal valijate tervise kaitsmiseks nõutakse postisaadetiste hääletamist.

Sõnumid erakondade polariseerimiseks hääletamismeetodite osas olid valimisteadlaste radaris 2020. aastal. Näiteks Haseni kokku kutsutud õigus- ja riigiteaduste professorite komitee, mis pakkus soovitused et riigid kaaluksid oma valimisprotsessi reformimisel sotsiaalse distantseerumise reeglite täitmiseks, ütlesid järgmised:

Juba enne ülemaailmse COVID-19 pandeemia saabumist USA-sse muretsesid Ameerika demokraatia lähedased vaatlejad avalikkuse usu ja enesekindluse pärast 2020. aasta novembris toimuvate USA valimiste tulemuste pärast.

Valijatel on raskem saada usaldusväärset poliitilist teavet. Sütitav retoorika võltsitud või varastatud valimiste kohta on tõusuteel ning põhjendamata väited võltsitud valimistest leiavad vastuvõtliku publiku eriti nende seas, kes on valimiste kaotuses.

Teisisõnu, valimisteadlased uskusid, et Trump ründas 2020. aasta kevadel hääletamismeilisüsteeme, et lõpuks õõnestada oma toetajate usaldust demokraatliku protsessi vastu, kui ta peaks novembris Bideni vastu kaotama. Näiteks kui valimiste öö isikliku küsitluse põhjal saadi kokku, et võitis vabariiklaste kandidaat, ja siis mõni päev hiljem avaldatud puudujate koguarv muutis seda tulemust oluliselt, valides presidendiks Bideni, võib Trump nõuda valimiste ööl võitu ja seejärel väita, et post -hääletussedelitel olid määrdunud pettused.

Gronke ütles Snopesile:

Mul pole aimugi, mis presidendi peas toimub. Ta hääletab eemalviibijaist ja puudujate hääletussedeleid on aastakümnete jooksul sagedamini kasutanud osa elanikkonnast, kes kaldub vabariiklastesse.Ma ei ole kindel, et presidendil ja mõnel konservatiivil on aimugi, kuidas postitused hääletamisel toimivad, selle asemel, et nad süütaksid umbusalduse leegid ja propageerivad vandenõuteooriaid süüta nende toetajad.
Kokkuvõtteks võib öelda, et arvestades asjaolu, et hääletamisnõuded on riigiti erinevad, on meetodite võrdlemine ulatuslik ja uuringud, mis näitavad, et igat tüüpi valijapettused on igal USA valimisel antud miljonite hääletussedelite puhul vähesed-sellest väikesest hulgast on puudujate hääletussedelitega seotud tavaliselt rohkem pettusi kui valimistel isiklikult esitatud juhtumeid-hindame väidet, et posti teel hääletamise süsteemid suurendavad valijate pettuse ohtu „oluliselt”, enamasti „vale”.