Kohtunik keeldub George Floydi surmast Derek Chauvini õigeks tunnistamise taotlusest

Sellel videol oleval pildil annab tunnistust jõu kasutamise ekspert Barry Brodd, kui Hennepini maakonna kohtunik Peter Cahill juhatab teisipäeval, 13. aprillil 2021 Minneapolises Minneapolis asuvas Hennepini maakonna kohtumajas kohtuprotsessi endise Minneapolise politseiametniku Derek Chauvini üle. Šovinit süüdistatakse George Floydi 2020. aasta 25. mai surmas. (Kohtu TV AP, basseini kaudu)

Pilt AP-foto kaudu / krediteerimata

See artikkel avaldatakse siin uuesti kasutaja loal Associated Press . Seda sisu jagatakse siin, kuna see teema võib Snopesi lugejaid huvitada, kuid see ei tähenda Snopesi faktikontrollijate ega toimetajate tööd.



MINNEAPOLIS (AP) - kohtunik Derek Tšovin Kolmapäeval toimunud mõrvaprotsess lükkas tagasi kaitsepalve endise ohvitseri õigeksmõistmiseks aastal George Floyd ’Surm, lükates tagasi väited, et prokurörid ei suutnud tõestada, et Šovinini tegevus tappis mustanahalise.



Kohtunik Peter Cahill jätkas juhtumit pärast seda, kui šovinistide advokaat Eric Nelson ütles, et prokuratuuri eksperdi tunnistajad esitasid vastuolulisi arvamusi selle kohta, mis põhjustas Floydi surma pärast seda, kui 46-aastane mees oli valge ohvitseri põlve alla kinnitatud, kuna võimude sõnul oli see 9 1/2 minutit mullu mais.

Nelson väitis ka seda, et riik ei suutnud kindlaks teha, kas jõudu kasutati ja kas see oli mõistlik.



peksis palli valu skaalal

Prokurör Steve Schleicher vaidles vastu, öeldes, et riik on tõestanud, et Chauvini jõu kasutamine oli ebamõistlik, ja esitanud tõendeid, mis 'tõendasid selgelt, et kohtualuse tegevus oli põhjuslik tegur hr Floydi surma põhjustamisel'.

Taotlused õigeksmõistmiseks tehakse regulaarselt kohtuprotsessi keskel ja tavaliselt lükatakse need tagasi.

Taotlus tuli kaitsepäeva teisel päeval. Prokuratuur puhkas teisipäeval pärast 11-päevast ütlust ja rohkelt videotõendeid.



Kaitses pole öeldud, kas šovin võtab seisukoha.

Tunnistuste andmine võib teda avada hävitavale ristküsitlusele, kus prokurörid mängivad videot Floydi arreteerimisest ja sunnivad Chauvinit ühe külmutatud kaadri kaupa korraga selgitama, miks ta Floydi pidevalt alla surus.

Kuid seisukoha võtmine võib anda ka žüriile võimaluse näha igasugust kahetsust või kaastunnet, mida Chauvin võib tunda. See annaks vandemeestele hea näo, kui ta on kaitselauas istudes pidanud kandma COVID-19 maski.

Nelson alustas oma juhtumit teisipäeval, vaidlustades Chauvini vastu algatatud kohtuasja jõukasutuseksperdi kutsumine kes tunnistas, et šovin oli õigustatud Floydi kinnitamisel ja hoidmisel ning oleks võinud kergemini minna, kui ainult Floyd oleks lõpetanud vaeva ja hakanud kõnniteel 'mõnusalt puhkama'.

mis on Pierce Brosnani puhasväärtus

Barry Brodd, endine Santa Rosa, Californias ohvitser, kaitses Chauvini tegevust karmilt isegi siis, kui prokurör peksis tunnistaja pihta, paugutas ristküsitluse ajal ühel hetkel loengupunkti ja muutus uskumatuks selle üle, et Brodd kasutas fraasi 'puhkab mugavalt'. .

'Ohvitseri käitumist on lihtne istuda ja hinnata,' tunnistas Brodd. 'See on pigem väljakutse, kui asetate end jällegi ohvitseri kingadesse, et proovida anda hinnang selle kohta, mida nad tunnevad, mida tajuvad, millist hirmu tunnevad, ja seejärel otsustage.'

Ta ütles, et ta ei usu, et šovin ja teised ohvitserid kasutasid surmavat jõudu, kui nad hoidsid Floydi kõhul, käed selja taga ja Chauvini põlv kaela või kaela piirkonnas.

Brodd võrdles seda hoopis olukorraga, kus ohvitserid kasutavad Taserit ohvitseridega võitleva inimese jaoks ning kahtlusalune kukub, lööb pähe ja sureb: 'See ei ole surmava jõu juhtum. See on juhusliku surma juhtum. '

Mitu Minneapolise politseiametnikku, sealhulgas politseiülem, on tunnistanud, et šovin kasutas liigset jõudu ja rikkus tema väljaõpet. Ja prokuröride kutsutud meditsiinieksperdid on öelnud, et Floyd suri hapnikupuuduse tõttu tema vaoshoituse tõttu.

Kuid Brodd ütles: 'Tundsin, et ohvitser Chauvini suhtlemine hr Floydiga järgnes tema väljaõppele, järgis politseitöös valitsevat tava ja oli objektiivselt mõistlik.'

kui hääletamisel oleks mingit vahet

Oluline on küsimus mõistlikust: politseiametnikel lubatakse teatud laiusel kasutada surmavat jõudu, kui keegi ohvitseri või teisi inimesi ohtu seab. Õigusekspertide sõnul on žürii jaoks võtmeküsimus see, kas Chauvini tegevus oli nende konkreetsete asjaolude korral mõistlik.

Kaitsjate poolt küsitletud küsimustes tunnistas Brodd ka seda, et pealtnägijad, kes politseid karjuvad, et nad Floydist maha pääseksid, komplitseerisid šovinlaste ja teiste olukorda, pannes neid mõtlema, kas ka rahvahulk muutub ohuks.

Näis, et Brodd toetab ka süüdistuse tunnistajate öeldut, et see on levinud eksiarvamus: kui keegi saab rääkida, võib ta hingata.

'Mul pole kindlasti meditsiinilist kraadi, kuid mind oli alati koolitatud ja ma arvasin, et on mõistlik eeldus, et kui keegi ütleb:' Ma lämbun, siis lämbun ', siis te ei lämbu, sest saate hingata,' ta ütles.

45-aastane valge mees Chauvin on kohtu all süüdistatuna tapmises ja tapmises Floydi surmas mullu mais pärast seda, kui ta arreteeriti kahtlustuses võltsitud 20 dollari maksmises naabrusturul.

Nelson on väitnud, et 19-aastane Minneapolise politseiveteran tegi seda, milleks teda välja õpetati ja et Floyd suri oma ebaseadusliku uimastitarbimise ning selle aluseks olevate terviseprobleemide, sealhulgas kõrge vererõhu ja südamehaiguste tõttu. Tema süsteemist avastati fentanüül ja metamfetamiin.