COVID-19 ‘Bioweapon’ vandenõuteooria päritolu ja teaduslikud puudused

Pilt Getty Images'i kaudu

Kuna COVID-19 pandeemiaks kuulutamisest möödub rohkem kui üks aasta, on Snopes endiselt võitlus kuulujuttude ja valeinformatsiooni „infodeemiline” ja saate aidata. Uuri välja mida oleme õppinud ja kuidas end külvata COVID-19 väärinformatsiooni vastu. Loe vaktsiinide uusim kontroll. Esita kõik küsitavad kuulujutud ja nõuanded, millega kokku puutute. Hakka asutajaliikmeks et aidata meil palgata rohkem kontrollijaid. Ja palun järgige CDC või WHO oma kogukonna kaitsmiseks haiguse eest.

Üha vastupidavam koroonaviiruse kuulujuttude klass väidab, et SARS-CoV-2, uudne koronaviirus, mis põhjustab haiguse COVID-19, oli loodud laboris . Enamik kuulujutu kordusi väidavad, et viirus oli kogemata vabastati Hiinas Wuhanis asuvast kõrgetasemelisest nakkushaiguste uurimislaborist - haiguspuhangu väidetav päritolu - ja mõned soovitavad viirus ise oli loodud selleks, et oleks olemas „biorelv”. Selles postituses käsitletakse nende kuulujuttude päritolu ja paljastatakse valesid ja teaduslikku tegelikkust, mis selliseid väiteid õõnestavad.



Päritolu

Millal varased aruanded mida hiljem hakati nimetama COVID-19-ks, mis levis Wuhani linnas 2019. aasta lõpus, oli paljude esimeste patsientide ühine joon see, et nad olid käinud Huanani mereandide turul - elusloomade turul, mille teoreetiliselt eeldati COVID-19 puhang. Wuhan - linn üle 11 miljoni - tal on ka vähemalt kaks nakkushaiguste uurimislaborit. Üks, Wuhani haiguste tõrje ja ennetamise keskus, on ilmselt vähem kui miili kaugusel Huanani turust. The muud , riiklik võtmeteaduse laboratoorium (mida mõnikord nimetatakse ka Wuhani viroloogiainstituutiks), on bioohutuse 4. taseme (BSL-4) labor, mis on sertifitseeritud käitlema maailma kõige surmavamaid patogeene. See kõrgema turvalisusega labor asub umbes 7 miili kaugusel Huanani turust.



Kuigi suurem turvalisus labor Wuhanis on töötanud koronaviirustega, ei näi, et Wuhani haiguste tõrje ja ennetamise keskus - turule lähedane - oleks selle teema kohta mingeid uuringuid avaldanud prior pandeemiale. Mõlemad laborid on aga uurinud saadud viiruseproove nahkhiirtelt . Viroloogiaalane uurimistöö hõlmab sageli nahkhiiri, mis on uudse koronaviiruse loomalt inimesele ülekandumise allikas, kuna neil on ainulaadne suur veehoidla võrreldes teiste imetajatega. Koronaviiruste uurimine on oluline fookus Hiina teaduslikest jõupingutustest alates 2002. aasta SARS-i epideemiast, mille põhjustas ka koronaviirus.

Nende laborite lähedus Huanani mereandide turule ja nende laborite ajalugu koos vähemalt tangentsiaalselt seotud nakkushaiguste uuringutega on ainsad laboris loodud teooria faktilised elemendid, mis on vaieldamatud, mitte spekulatiivsed või juurdunud teaduslikud valeväited. Näiteks on faktiline väide, et Hiina valitsus peitis , alavääristatud ja valesti esitatud uudse koronaviiruse oht oma kodanikele ja kogu maailmale. Siiski on spekulatiivne väita, nagu USA sen. Tom Cotton tegi , et need toimingud tehti labori lekke varjamiseks.



Turu lähedal või mõnevõrra lähedal paiknevate viroloogialaborite vaatluste vahel, kus tuvastati varased COVID-19 juhtumid, ja järelduse, et Hiina valitsus varjab asjaolu, et nad vabastasid kogemata ühest neist laborid. Vandenõuteooria ringkondades on need lüngad täidetud äärmiselt puuduliku või vale teadusega, olemasoleva teaduse vale tõlgendusega või mõlemaga. Need argumendid - mida käsitletakse üksikasjalikult allpool - ei piisa ainult nende endi faktilistest teaduslikest uuringutest, mis käsitlevad SARS-CoV-2 päritolu, tõepoolest kõige tugevamat ümberlükkamist väitele, mille kohaselt viirus loodi laboris.

Kas ‘teadusliku uuringu’ põhjal järeldati laborist põgenenud koronaviirus?

2020. aasta veebruari dokumenti on paljud ekslikult kirjeldanud pool müügikohtades kui “teaduslik uuring” annab väidetavalt teaduspõhiseid tõendeid laborist põgenenud viiruse kohta.

jõulud olid ebaseaduslikud kuni 1836. aastani

Seda paber nagu ta praegu on, toob lihtsalt esile mereandide turu ja laborite vahelise lähedase vahekauguse ning väidab vääralt, et on tuvastanud juhtumeid, kus viirusetekitajad olid varem Wuhani bioloogilaboritest põgenenud. Nende kahe elemendiga, millest pool on faktilised, jõuavad autorid põhjaliku järelduseni, et „keegi oli seotud 2019-nCoV koronaviiruse arenguga” ja „tapjakoronaviirus pärines tõenäoliselt Wuhani laborist”. Kuigi SARS-viirused on vähemalt Pekingi laborist põgenenud neli korda , pole sellist sündmust Wuhanis dokumenteeritud.



Wuhani laboritest lekkinud väidetavad patogeenide juhtumid tulid selle “uuringu” kohaselt Hiina uudistearuandest (mis meie arvates põhineb kirjeldatud uuringute ja kaasatud inimeste sarnasusel) siin paljundatud ), mis profileeris Wuhani haiguste tõrje ja ennetamise keskuse teadlast Tian Junhua. Aastatel 2012 ja 2013 püüdis ta hantaviiruse evolutsiooniloo dekodeerimiseks püüdma ligi 10 000 nahkhiirt ja proovid. Kahel juhul karistas see teadlane end pärast karistamist kas pärast potentsiaalselt nakatunud nahkhiire hammustamist või urineerimist, ütles ta ajakirjanikele. Need sündmused, vastavalt 2013. aasta uuring tema uuringud on välja töötatud, toimunud selles valdkonnas ja neil pole midagi pistmist kummagi labori võimega sisaldada nakkusetekitajaid. Dokumendis kinnitatakse tõenditeta, et nakkusohtlikud jäätmed visati tavalisest prügikastist laborile turule lähemale.

christine blasey ford keskkooli aastaraamat

Kokkuvõtteks võib öelda, et see artikkel - mis esmalt postitati ja hiljem kustutati akadeemilise suhtlusvõrgustiku veebisaidile ResearchGate - lisab uudse koronaviiruse päritolu puudutavasse arutelusse vaid valeinformatsiooni ja pole tõeline teaduslik uurimus.

Kas uudne koronaviirus sisaldab HIV-ga seotud geene?

Teine pseudoteaduslik arutluskäik puudutab väiteid, et viirus on inimese nakatamiseks liiga ideaalselt ehitatud, et olla loodusliku päritoluga viirus. Suur jutupunkt selles ruumis tuleneb paberist, mille autorid hiljem tagasi tõmbasid. 2. veebruaril avaldas India teadlaste meeskond eksperdihinnanguta eeltrükk Dokumendis väidetakse, et SARS-CoV-2 ja HIV aminohappestruktuuride vahel on leitud 'kohmakaid' sarnasusi. 'Leid,' väitsid nad, 'ei ole tõenäoliselt oma olemuselt juhuslik,' mis näiliselt viitab viiruse taga olevale inimtehnoloogia tasemele.

Autorid tõmbasid selle dokumendi kiiresti tagasi, järgi STAT Newsile, kus kommenteerijad märkisid uuringu kiirustatud meetodeid ja tõenäoliselt juhuslikku, kui mitte täiesti valet järeldust. 14. veebruar paber see üks eelretsenseeritud uuring 'ei näidanud tõendeid selle kohta, et nende nelja inserdi järjestused oleksid HIV-1-spetsiifilised või [SARS-CoV-2] viirused saaksid neid insertsioone HIV-1-st.'

Snopesiga e-posti teel rääkimine Robert Garry , Tulane ülikooli nakkushaiguste ekspert, kellel on avaldatud SARS-CoV-2 päritolu kohta, ütles meile e-posti teel, et 'nn HIV järjestused on väga lühikesed - midagi muud kui juhuslik juhus'.

Selline reaalsus ei ole peatanud pseudoteaduslikke Interneti-isiksusi nende juba diskrediteeritud tulemuste kaasamisel valeinformatsiooniga vandenõuteooriates vaktsiin skeptiline sisu.

Kas SARS-CoV-2 on kimäärviirus, mis on valmistatud HIV-st, gripist ja SARS-ist?

Peal 8. märts , 2020, (ja veelkord 22. märtsil ) - palju aega pärast seda, kui eelpool mainitud HIV-paber oli tagasi tõmmatud ja ümber lükatud - avaldas alternatiivmeditsiini guru veebisaidi Mercola.com taga Joseph Mercola 'ekspertintervjuu' Francis Boyle , jurist, kellel puudub ametlik viroloogikoolitus. See intervjuu suutis ühendada kõik eelnevalt kirjeldatud valed teaduslikud väited üheks narratiiviks, mida on veebis palju jagatud. Selles intervjuus väitis Boyle:

COVID-19 viirus on kimäär. See sisaldab juba relvastatud koronaviirust SARS koos HIV geneetilise materjaliga ja võib-olla gripiviirusega.

Wuhanis on see 4. taseme bioohutuse tase. See on esimene Hiinas ja see loodi spetsiaalselt koroonaviiruse ja SARSiga tegelemiseks. SARS on põhimõtteliselt koroonaviiruse relvastatud versioon.

Sellest rajatisest on varem lekkinud SARS ja nende kogemuste põhjal on nende BSL-4 rajatiste ainus põhjus ründavate bioloogiliste relvade uurimine, arendamine, katsetamine ja varumine.

kui palju valu on pallides löömine

Boyle teadmised, teatas ta selgesõnaliselt ei tulene selles intervjuus töötamisest USA valitsuses, mingist julgeolekukontrollist ega „juurdepääsust mis tahes tüüpi salajasele teabele”. Seega on ebaselge, millise kogemuse põhjal rajab ta valeväite, et „nende BSL-4 rajatiste ainus põhjus on solvavate bioloogiliste relvade uurimine, arendamine, katsetamine ja varumine”.

'BSL-4 laborite eesmärk on,' ütles Garry, 'kavandada nende patogeenide vastumeetmeid (diagnostika, ravimid ja vaktsiinid).' Ta lisas, et teab 'paljusid Wuhani viroloogiainstituudiga koostööd tegevaid Ameerika teadlasi' ja et sellel 'puudub igasugune solvav biorelvade arendamise võime'. Vastuseks relvavarude nõudele Põhja-Carolina osariigi ülikooli epidemioloogiaprofessor Matt Koci ütles meile 'idee, et 4. taseme laborid on mõeldud ainult patogeenide relvastamiseks [ja] et inimesed lähevad ja leiavad haigusi, et siis neid relvastada ... pole mõtet.'

Tundub, et ülejäänud väidete juured pärinevad kahest ülalnimetatud varasemast väitest: Ei, Wuhani laboritel ei ole dokumenteeritud juhuslikke SARS-i väljaandmise juhtumeid. Ei, HIV järjestused ei ole SARS-CoV-2 omadus. Garry ütles meile, et „SARS-CoV-2 võib osutuda rekombinantseks viiruseks“ - s.t selline, mille viirusekomponendid pärinevad mitmelt loomalt pärinevatest viirustest -, kuid see juhtus looduses, mitte laboris. See ei ole, nagu on pakutud, mingi looming, mis on ehitatud tuntud inimese viiruste kõige äärmuslikumate osade segamisel. 'Selle väite toetuseks pole tõendeid,' ütles Koci meile.

Kuna need võltsitud teaduslikud väited on eemaldatud, jäävad meile samad kaudsed tõendid, mis on loo ülaosas: Viroloogialabor (mis ei näi olevat töötanud koroonaviiruste kallal) asub haiguspuhangu kavandatud päritolu vahetus läheduses, ja teine ​​kõrgema turvalisusega labor, mis on töötanud koroonaviiruste kallal, asub turust miili kaugusel.

Kas teadus võiks alternatiivina aidata välistada SARS-CoV-2 loomise võimaluse laboris? Tõepoolest, viiruses esinevate surmavate kohanemistega seotud eelretsenseeritud uuringud on ka seni kõige tugevam argument selle vastu, et viirus on välja töötatud.

Teaduslik reaalsus: genoomsete andmete allahinnatud nõuded inseneriviiruse kohta

Viirused on üldiselt valguga kaetud väikesed DNA või RNA fragmendid, mis sisestavad end organismi rakkudesse. Sinna jõudes kulutab viirus raku ressursse ja teeb endast koopiaid. Rakk sureb ja vastloodud viirusmaterjal võib nakatada teisi rakke. Kuigi viirused arenevad loodusliku valiku kaudu nagu elusorganismid, on nende võimetus ainevahetuse kaudu oma energiat ise luua välistab neid elusaks pidada.

Koronaviirused on klass ümbritsetud ”RNA viirused. Nad kaitsevad end lipiidmaterjali välimise ümbrisega. Koroonaviirused , eriti, on piike, mis osutavad sellest kaitseümbrisest välja, mis võib aidata rakkude nakatumist.

Kuni 2000. aastate alguseni oli inimeste koronaviiruste vastu teaduslik huvi piiratud, kuna need tundusid olevat võimelised tekitama vaid kergeid külmetusnähte. Koronaviiruse põhjustatud 2002. aasta SARS-epideemia ajas selle tavapärase tarkuse pähe. Sellel konkreetsel koronaviirusel oli a uus kohanemine : nende teravate piikide võime seonduda inimveres sisalduva kemikaaliga, mida nimetatakse angiotensiini konverteerivaks ensüümiks 2 (ACE2). Teadlaste väitel on see kohanemine just see lubatud SARS-i koronaviirus hüpata loomalt inimesele ja põhjustada haigusi.

Ka uus koronaviirus SARS-CoV-2 sisaldab seda kohanemist, kuid selle veelgi tugevamat varianti. As kirjeldatud Ed Yongi poolt Atlandil: 'SARS-CoV-2 tippude täpsed kontuurid võimaldavad tal jääda ACE2-le palju tugevamalt kui SARS-classic.' Uudsel koronaviirusel on ka teine ​​kohandus, mis muudab selle inimeste nakatamiseks heaks. Piigavalgud koosnevad kahest poolest ja aktiveeruvad ainult siis, kui keemiline 'sild' on purunenud. Teoses SARS-CoV-2 kirjutas Yong: 'Silda, mis ühendab kahte poolt, saab hõlpsasti lõigata ensüümiga, mida nimetatakse furiiniks, mida toodavad inimrakud ja mis on eriti oluline paljudes kudedes.' Teisisõnu ei seondu need naelu tugevalt inimrakkudega, vaid nende naelte esialgseks aktiveerimiseks vajalik kemikaal on levinud kogu inimkehas.

Need kaks kohandust on koronaviiruse tunnused, mis põhjustavad spekulatsioone selle tapmiseks. Probleem on teadlaste meeskonna sõnul, kes analüüsis SARS-CoV-2 genoomi 2020. aasta märtsis paber Loodusmeditsiinis on see, et kui keegi sooviks viirust kujundada teadusele praegu kättesaadavate meetodite abil, ei oleks teadlased probleemi lahendanud nii, nagu loodus ilmselt tegi, sest teadlased poleks seda ennustanud esmajoones elujõuliseks lahenduseks .

pulp fiction mis oli juhtumis

Üle kümne aasta kestnud uuringud pärast esimest SARS-i puhangut on võimaldanud teadlastel areneda arvutimudelid mis ennustavad muu hulgas seda, milliste inimkemikaalidega võib teoreetiline koronaviirus seonduda ja kui tugev see side oleks. Kui teadlased ühendavad uue koronaviiruse nendesse mudelitesse, ennustavad nad õigesti, et see seondub ACE2-ga, kuid valesti järeldada, et see on nõrgem side kui SARS-1. Teisisõnu, kui teadlased sooviksid relvana luua surmava koroonaviiruse, oleksid nende käsutuses olevad tööriistad näidanud, et SARS-CoV-2 mudel oleks aja raiskamine. Uuringu autorid väidavad, et see on tõend selle kohta, et terav kohanemine on 'tõenäoliselt loodusliku valiku tulemus'.

mitu ühikut valu pallidesse lööb

Siiani leitakse, et kui nahkhiirtel on praegu SARS-CoV-2-ga kõige sarnasem loomaviirus, siis sarnaseid koronaviiruseid on leitud ka pangoliinidest - omamoodi sipelgateedist. Ehkki need pangoliinviirused on vähem tervikuna sarnased, on nende geneetika sarnane uudse inimese koronaviirusega. See on nende sõnul täiendav tõestus looduslikust valikust. 'Pangoliini viirused sekveneeriti pärast COVID-pandeemia algust,' selgitab Tulane’s Garry, kes oli Nature Medicine paberi autor. 'Nii et jah - see on loomulik asi, mida keegi laboris ei oleks osanud või oleks võinud [oleks] kujundanud.' Selline tegelikkus vähendab väiteid kimäärviiruste kohta, mille inimesed on tahtlikult kokku ühendanud, kuna inimesed teadsid, et need spetsiifilised piigid on olemas alles pärast pandeemia algust.

Mis puudutab teist märkimisväärset SARS-CoV-2 kohanemist - seda, mis võimaldab inimese veres sisalduval kemikaalil koronaviiruse naelu aktiveerida -, siis seda spetsiifilist modifikatsiooni pole looduses veel leitud. Kuid autorid märkisid, et geneetilised 'mutatsioonid, insertsioonid ja deletsioonid' esinevad loomulikult RNA osas, mis selle loovad. Nende arvates näitab see, et selline kohanemine võib teoreetiliselt tekkida 'loomuliku evolutsioonilise protsessi kaudu'.

Sees kommentaaripala selle uuringu kohta kirjutas riiklike tervishoiuinstituutide direktor Francis Collins: 'see uuring jätab vähe ruumi COVID-19 loomuliku päritolu ümberlükkamiseks'. Kuigi teadlastel pole veel selget ettekujutust SARS-CoV-2 täpsest päritolust või evolutsioonilisest ajaloost, pakuvad Nature Medicine dokumendi autorid kahte kirjeldatud võimalikku stsenaariumi siin autor Collins:

Esimese stsenaariumi kohaselt, kui uus koronaviirus arenes looduslikes peremeesorganismides, võimalik, et nahkhiired või pangoliinid, muteerusid selle naastvalgud seondumiseks inimese ACE2 valguga sarnase struktuuriga molekulidega, võimaldades seeläbi inimese rakke nakatada. See stsenaarium näib sobivat teiste hiljutiste koroonaviiruse põhjustatud haiguste puhangutega inimestel, nagu näiteks SARS, mis tekkis kassilaadsetest tsivettidest ja Lähis-Ida hingamissündroomist (MERS), mis tekkis kaamelitest.

Teine stsenaarium on see, et uus koronaviirus levis loomadelt inimestele enne, kui see oli võimeline inimese haigusi põhjustama. Aastate või võib-olla aastakümnete jooksul toimunud järkjärguliste evolutsiooniliste muutuste tulemusel saavutas viirus lõpuks võime inimeselt inimesele levida ja põhjustada tõsiseid, sageli eluohtlikke haigusi.

Teadlased ei tea veel uue koronaviiruse kohta piisavalt, et teha kindlaks, milline neist kahest stsenaariumist on tõenäolisem, kuid teadlased teavad küllalt, et järeldada, et on äärmiselt ebatõenäoline, et seda oleks laboris mingil eesmärgil, sealhulgas ka biirelvade jaoks, konstrueeritud.

Alumine rida

Teooria, et SARS-CoV-2 toodeti Wuhani laboris ja põgenes laborist, põhineb ainult nakkushaiguste laborite lähedusel potentsiaalse COVID-19 puhanguallika lähedal. On esitatud või toodetud mitmeid 'teaduslikke' väiteid, et veelgi tugevdada arusaama, et COVID-19 ja nende laboritega toimub midagi alatut, kuid see teave pärineb eelretsenseerimata dokumentidest, mida on vääralt peetud teadusdokumentide tegelikeks täiendusteks, või mainekatelt veebisaitidelt nagu Mercola.com. Uudse koronaviiruse kohta teadaolevad tegelikud teaduslikud faktid jätavad siiski vähe ruumi inimese loomise viiruseks.

Meil on vähe põhjust kahelda, kas loodus suudab sellist viirust tekitada. Lõppude lõpuks: 'Loodus on juba tekitanud rohkem kui piisavalt pandeemiaohte,' ütles Garry meile.