Rayshard Brooks: veel üks mustanahaline mees, kes on pärast surma viiruslike sotsiaalmeedia postitustega määritud

Pilt ekraanihõive kaudu

Kuuldused levivad George Floydi surma ja sellest tulenevate protestide tõttu politsei vägivalla ja rassilise ebaõigluse vastu Ameerika Ühendriikides. Püsige kursis. Lugege meie eriline katvus, panustama meie missiooni toetamiseks ja näpunäidete või väidete esitamiseks siin .

Rayshard Brooksi jaoks oli tema mineviku osas väärarusaamade vastu võitlemine muutunud osaks tema igapäevaelust. Enne seda, kui valge Atlanta politseinik teda 12. juunil 2020 kiirtoidurestorani parklas surmavalt tulistas, ütles mustanahaline Brooks, et ta tegi kõvasti tööd, et vaidlustada inimeste veendumusi selle kohta, mida tähendab karistusregistri omamine Ameerikas.



kui palju osales obama avamisel 2013

'Kui teete mõnda asja, mis on vale, maksate oma võlad ühiskonnale,' ütles ta 2020. aasta veebruaris videointervjuu . 'Ma lihtsalt tunnen, et mõni süsteem võiks, tead, vaadata meid kui üksikisikuid - meil on ju elu ... [ja] mitte ainult teha meid nii, nagu oleksime loomad.'



Nüüd, kui kahele politseinikule esitatakse tema tapmises kriminaalsüüdistus ja tema nimi muutub osaks üleriigilises politseitöös rassismi vastastest protestilauludest, väidavad mõned Interneti häälekad nurgad, et tema varasemad arreteerimised ja vangistused on otsustava tähtsusega, et mõista ja põhjendada, miks politsei ta tappis. .



Nende kriitikute hulgas on Peggy Hubbard , endine politseiametnik, kes pälvis ameerika konservatiivide seas viirusliku kuulsuse liikumise Black Lives Matter kritiseerimise eest (ja vabariiklaste kandidaadi eest Illinoisi Senati 2020 võistlusel). Pärast Brooksi tapmist on Hubbard oma Facebooki videotes, mida on sadu tuhandeid kordi vaadatud, öelnud, et Brooks 'põhjustas vahistamisele vastupanu, ja inimesed ei peaks Atlanta politseiametnike tegevust enne Brooksi karistusregistri kaalumist hindama.

Hr Brooksil on rekord laste ohustamise kohta. Hr Brooks on olnud vanglas ja väljaspool seda ning mul on kahju tema perekonnast ja mul on kahju, et ta kaotas oma elu. Kuid see ei anna meile mustanahalistena ameeriklastena õigust, et iga kord, kui me politsei peale vihastame, peame rüüstama, põlema ja märatsema. Kõik ei vääri meie pahameelt. Ta ei vääri meie pahameelt.

Snopesi lugejate palvel uurisime nende väidete allikat ja teisi. Seda tehes analüüsisime sadu dokumente, mis hõlmasid kohtutoimikuid, tunnistajate ütlusi ja fotosid kuriteopaigalt Georgia avalike dokumentide seadus, samuti võttis ühendust korrakaitse- ja korrektsiooniametnikega. Arhivaalid koosnevad keerulisest elust, mis hõlmab nii kuritegude hulka kuuluvaid isadusi - Brooks jättis maha kolm noort tütart ja ühe teismelise kasupoja - kui ka kriminaalkaristusi sõidukivarguste ja pereliikme vastu suunatud akuvägivalla eest.



Järgneb see, mida teame Brooksi suhtlemisest politseiga, enamasti korterikompleksi lähedal, kus ta oli Atlanta eeslinnas elanud. Peaksime kohe märkima, et järgmised osapooled ei vastanud meie taotlustele kommenteerida uurimise tulemusi: Hubbard Brooksi perekonna advokaat, L. Chris Stewart advokaat ( Lance LoRusso )kes esindab Brooksi tulistanud ja tapnud endist ohvitseri ning Atlanta politseiosakonna avaliku teabe ametnikke.

Paljud veebiväited Brooksi kohta on valed või on tõe liialdus

Hubbard polnud ainus, kes seda väitis-ilma tõenditeta-et Brooks oli oma lapsi kuritarvitanud. Olulistele tõenditele viitamata jagasid konservatiivsed ajaveebid ja sotsiaalmeedia kontod meeme (nagu allpool näidatud) ja sensatsioonilised tabloidilood päevil pärast Brooksi surma, ilmselt osana püüdest keelata temalt märtrisurm rahvusvahelisel arvestamisel rassismi ja politsei jõhkruse pärast George Floyd , mustanahaline mees, kes suri politsei vahi all Minneapolises 2020. aasta mais.

Selliste postituste analüüsimisel otsustasime, et kõige populaarsem kuulujutt on järgmine: Brooks oli oma laste füüsilise väärkohtlemise eest seitsmeks aastaks vangi mõistetud ja et ta oli vangistuse tõttu tingimisi vangistuses. COVID-19 pandeemia, kui politsei küsitles teda enne surma Wendy restorani parklas joobes juhtimise kohta. Lisaks väideti postitustes, et Brooks arreteeriti varem DUI süüdistustega:

Kuid eriti ülaltoodud postituse juured on valed. Väidetavad süüdimõistmised - see, et Brooks mõisteti Fultoni maakonnas süüdi füüsilise hooletuse ja laste ohtu sattumise eest 2014. aastal, samuti DUI 2011. aastal - on täielikult täidetud, selgub sekretäribüroo maakondlikest andmetest. (Kontori administraator Shatavia Scott kinnitas meiega e-posti teel, et Brooksile Fultoni maakonnas selliseid süüdistusi ei esitatud.)

Fultoni maakonnast väljaspool olevate dokumentide ülevaates pidasime siiski kõige tõsisemat väidet - et Brooks mõisteti vanglasse oma laste peksmise eest - liialdus Brooksiga seotud perevägivalla ja sõidukivarguste juhtumite üle, kuid Georgia avalikke seadusi reguleerivad seadused perekonnavägivalla ohvrite andmed ja privaatsus ei lase meil juhtunut täpselt teada.

Lisaks ei leitud meie Brooksi karistusregistri analüüsist mingeid tõendeid, mis viitaksid sellele, et ta arreteeriti DUI süüdistustega enne tema surmaga lõppenud kohtumist politseiga.

Mis puudutab väidet, et Brooks oli 'VÄGA purjus ja otsustas sõita' Wendy'sse, siis Brooks oli teinud ohvitseri kehast kantud kaamerate kaadri järgi alkoholi hingetesti, mis näitas enne tapmist digitaalset näitu 0,108. . See näit on oluliselt suurem kui 0,08% vere alkoholisisaldus, mida peetakse Gruusias juhtimiseks liiga joobeseisundis, mis tähendab - kuni hingetesti täpsuseni - oleks õige öelda, et Brooksi süsteemis oli alkoholi ja võib-olla oli ta purjus.

mis olid kolumbuse kolme laeva nimed

Brooksi vere alkoholisisalduse teadusliku tõestuse saamiseks palusime siiski Fultoni maakonna meditsiinieksamendi büroo , mis viis Brooksi surnukeha lahangu kaks päeva pärast tema surma. Büroo teatas, et esitas vereproovi Georgia uurimisbüroole (GBI), kes juhtis Brooksi tapmise uurimist, ja et see asutus ei pidanud veel toksikoloogilist analüüsi lõpule viima. (Teisisõnu oli ohvitseri hingetesti selle aruande seisuga ainus kättesaadav tõend Brooksi joobeseisundi määramiseks.)

Samuti peaksime siin märkima, et Brooks ütles Atlanta ohvitseridele enne, kui nad teda maha lasid ja tapsid, et ta oli Wendy juures maha lastud ja ei sõitnud sinna.

Lõpuks ei olnud Brooks surma ajal tingimisi vangistuses Georgia osariigi armuandmis- ja tingimisi vabastamise nõukogus, mis on riigi poolt volitatud komisjon, mis vaatab kinnipeetavate käitumise vanglas üle ja võib neile ennetähtaegse vabastamise anda. Samuti on vale väita, et pandeemia COVID-19 oli midagi pistmist Brooksi vangistusajalooga. Juhatuse pressiesindaja Steve Hayes ütles meilis:

'Sotsiaalmeedia teated on valed. Juhatus ei vabastanud isikut tingimisi tingimisi COVID-19 või mis tahes pistmise tõttu COVID-19-ga. Isik ei olnud tingimisi. '

Brooks oli aga pealkatseaja - mille, erinevalt tingimisi tingimisi vabastamisest, määrab kohus ja osa kurjategija esialgsest karistusest -ning viibis kriminaalhooldusametniku järelevalve all, kui ohvitserid kahtlustasid teda enne tapmist Atlanta Wendy's alkoholijoobes juhtimises.

(Märge:Kui keegi mõistetakse süüdi kuriteos, näiteks DUI-s, kui ta on juba varasemate kuritegude eest katseajal, märgitakse kohtualuse registrisse „sisuline rikkumine” - mis võib kaasa tuua pikema katseaja, vanglaaja või rahatrahvi. kaitstav.)

Brooksi ei arreteeritud kunagi laste kuritarvitamise kahtluse tõttu

Siinkohal paneme paika, miks ja millistel asjaoludel oli Brooks oma surma ajal katseajal, samuti asjakohased üksikasjad varasemate õiguskaitseasutuste sisseastumiste kohta.

Brooksi esimene kogemus politseinikele ja prokuröridele oma süütuse tõestamisest oli 14-aastane, kui ta arreteeriti Atlanta Fultoni maakonnas kahtlustatuna mehe tulistamises ja haavamises auto röövimise ajal, samuti teise sõiduki varastamises ja teise röövimises. relvastatud isik bussipeatuses. Uurijad uskusid, et üks inimene on kõik kuriteod toime pannud, ehkki kohtudokumentides ei selgu, kuidas või miks nad selle järelduseni jõudsid.

Brooksi kohtus täiskasvanuna Fultoni ülemkohtus, mitte alaealiste kohtus, ja ei tunnistanud end süüdi. Brooksi advokaat väitis, et süüdistused põhinesid ekslikultainuüksi süüdistatava väidetaval tuvastamisel väidetavate ohvrite poolt, ilma füüsiliste ega muude käegakatsutavate tõenditeta (nagu DNA, sõrmejäljed, vereproovid jms) ”, mis Brooksi kuritegudega ühendaks. Lisaks ütles advokaat, et kruusipildid, mida politsei kasutas Brooksi tuvastamiseks autoäratuses ja relvastatud röövis kahtlustatavana, olid ebaõiglased ning et prokurörid koondasid mitu kuritegu valesti ühte juhtumisse, lisaks politsei juurdlusega seotud probleemidele.

Lõpuks veetis Brooks üle kahe aasta Atlanta Metro piirkondlikus noorte kinnipidamiskeskuses, kus advokaat ütles ühel hetkel kohtunikule, et sai juhendajate ja õpetajate poolt „suurepärase“ aruandekaardi.

2010. aastal, varsti pärast Brooksi vabastamist alaealiste kinnipidamisest, kuulas politsei Brooksi üle relvastatud röövi kohta, mis toimus tema kodu lähedal Jonesboro korterikompleksis, mis asub Atlantast umbes 20 miili lõuna pool. Esialgu ütles Brooks ohvitseridele, et ta ei tea kuriteost midagi. Teises sündmuste ümberjutustamises ütles ta neile ohvitseridele, et pojaga väljas jalutades pidas ta põgusat vahetust enne kuriteo toimumist röövitud isiku, samuti ühe kahtlustatava röövliga ning aitas politsei uurimine varsti pärast juhtumit.

Peale nende mittesüüdistavate detailide ei leidnud korrakaitseorganid tõendeid Brooksi ühendamiseks relvastatud rööviga, kuid arreteerisid ta kahtlustatuna politseiametnikele vale rääkimises, kui ta eitas röövist midagi. Aruandes märgiti:

'Seejärel väitis õiguserikkuja, et röövi kohta valeütluste esitamise põhjus oli see, et ta oli relvastatud röövide eest äsja vanglast pääsenud ja ei tahtnud rohkem tülli minna.'

Politseinikule valeütluse eest mõisteti ta üheaastase katseajaga.ehkki kohtuprotokollid näitavad, et ta rikkus selle kriminaalhoolduslepingu tingimusi ja teisi.

Alates 2011. aasta kevadest arreteeriti toona 18-aastane Brooks seoses kuritegudega, mida näis pärast tema surma suures osas valesti tõlgendatud ja mis olid aluseks liialdatud väidetele, et ta oli oma lapsi väärkohelnud. Näiteks määrasid Claytoni maakonna prokurörid talle 16. märtsil 2011 üheaastase katseaja ja määrasid talle 300 dollarit trahvi väidetava põhjustamise eestfüüsiline kehavigastus tema pereliikmele, kuigi pole selge, kes.

Gruusia põhikirjade tõttu, mille eesmärk on kaitsta selliste kuritegude ohvrite privaatsust, ei võimaldatud meile juurdepääsu dokumentidele, mis kirjeldasid selle perevägivalla juhtumi eripära, et selgitada, miks või millistes tingimustes Brooks osales. Samuti ei tea me, kes kõigepealt ametiasutustega ühendust võttis, ega ohvri vigastuste raskusastet. Teame siiski, et Brooksi karistusregistris sisalduvad õigusrikkumised, mille eest teda süüdistati, olid: patareide perevägivald, patarei, lihtne patareide perevägivald ja lihtne patarei. (Ainult Brooks või tuvastamata sugulane võisid osariigi seaduste alusel seaduslikult hankida dokumendid, vastavaltMichelle Roberts, Claytoni maakonna politseiosakonna hooldaja.)

Järgmisena seisis Brooks politsei ülekuulamisel 2012. aasta jaanuaris, kui relvastatud politseinikud ümbritsesid sõidukit, et ta oli koos teise mehega. Ilmselt arvas politsei, et tunde varem toimunud tulistamises kahtlustati meest. Brooks ütles politseiametniku kohta ohvitseridele:

... et ta tegelikult ei tunne [teist meest] ja et ta lihtsalt ostab [temalt] marihuaanat. Brooksi taskust leiti vähem kui unts marihuaanat ja kaks tšekiraamatut, kes väitsid, et ta lihtsalt ostis marihuaanat [teiselt mehelt] ja ta ähvardas teda kahjustada, kui ta tšekke taskusse ei pane. politsei tuleku tõttu.

Ta arreteeriti ja teda süüdistati kuriteo ajal rohimises ja relva juuresolekul - ohvitserid leidsid selle sõiduki konsoolilt, ehkki Snopesile edastatud dokumentide põhjal on ebaselge, kas see tulirelv oli seotud väidetava tulistamisega. Kohtunik karistas teda rohkem kui ühe aasta pikkuse vangistusega, ennetähtaegse vabastamisega, kui ta vastas teatud tingimustele.

2013. aastal arreteeriti Brooks taas süüdistuste eest, mis õhutasid ka veebi kuulujutte väärkohtlemise kohta. Jaanuari politseiregistri järgi leidis ohvitser 19-aastase Brooksi ja 24-aastase Milleri magamas maja taga autos, millest keegi oli politseile teatanud kahtlasena.Kui ohvitser koputas autoaknale, ütles ohvitser, et toimusid järgmised sündmused:

Isane ärkas üles ja pani kohe sõiduki käima. Avasin juhiukse ja käskisin juhil auto välja lülitada. Seejärel pani isane auto tagurpidi ja hakkas majast minema sõitma. Avatud juhiukses olnud asendist tabas mind ja hakkas mind sõiduki alla suruma. Lasin siis juhil ja sõidukil lahti ning veeresin vigastuste vältimiseks sõidukist eemale. Sel ajal, kui see käis, kuulsin, kuidas laps hakkas nutma.

Pere sõitis kiirustades minema ja sõitis seda tehes vastu puud, seisis aruandes. Siis, mõni tund hiljem, ütles Claytoni maakonna politsei, et nad leidsid ülalkirjeldatud sündmuselt auto, mis vastas auto kirjeldusele, ja see registreeriti varastuna.

Kolm kuud hiljem süüdistas politsei Brooksit järgmiste kuritegude toimepanemises, mis algas ülalnimetatud kahtlase sõiduki 911. aasta teatega: vargus varastatud vara vastuvõtmisega, politsei vahi alla segamine, vale vangistus, ohvitseri takistamine ja laste julmus. Viimane kuriteguhõlmab kõiki lapsi tunnistaja rasked kuriteod või perevägivald, mis Brooksi puhul justkui juhtus (olemasolevate andmete põhjal).Ta tunnistas end süüdi 2014. aasta augustis ning talle määrati üheaastane vangistus ja enam kui kuus aastat tingimisi vangistust.

2015. aasta sügisel ja 2016. aasta kevadel oli Brooks vanglast väljas, kuid arreteeriti mitu korda kahtlustatuna varguses või krediitkaardivarguses - süütegudes, mis rikkusid tema eelnimetatud juhtumites tingimisi tingimisi. Ta saadeti üheks aastaks tagasi vanglasse, talle määrati 2000 dollari suurune trahv ja talle määrati veel mitu aastat tingimisi vangistust - karistused ületasid tema surma kuupäeva.

Kõike seda öeldes on viide tema vastu perevägivalla kohta tema vastu esitatud väidetele õige, kui väita, et Brooksile esitati ühel hetkel süüdistus perevägivallas ja üks tema vastu suunatud kriminaalsüüdistus hõlmas ühte või mitut last. Kuid pole tõendeid selle kohta, et ta oleks lapsi füüsiliselt kahjustanud, ja Brooksil ei olnud kunagi süüdistusi laste väärkohtlemises, mis on sageli solvangute kategooria, kui inimesed lapsi 'peksavad'.

Me ei tea, kas politseinikud teadsid Brooksi karistusregistrist enne tema tapmist

Veidi pärast kella 22.30 12. juunil 2020 helistas keegi Atlanta politseijaoskonda (APD) kiirtoidurestorani, et kontrollida meest, kes oli autosse magama jäänud, kui oli pargitud autosõidu kaudu, sundides teisi kliente tellimusel tema ümber sõitma. toit vastavalt GBI .

26-aastane ohvitser Devin Brosnan - kes oli jõuga koos olnud vähem kui kaks aastat - lähenes sõidukile ja leidis Brooksi juhiistmelt kaamerast üles võetud kaadri järgi Brooksi juhiistmelt magamas. Umbes seitse minutit hiljem võttis Brosnan ühendust saatjaga ja palus Wendy'sse tulla ohvitseril, kellel on volitused läbi viia DUI uurimisi.Ohvitser Garrett Rolfe võttis kõne vastu.

Rolfe, 27-aastane, kes oli APD-s olnud alates 2013. aastast (ja kellel oli mitu kaebust tema vastu , sealhulgas alates a Must mees kes süüdistas Rolfet ja teist ohvitseri tema rassimise tõttu ahistamises ja tsiteerimises) viis pargis kainuse kontrolli läbi.Seejärel, pärast umbes 30-minutist Brooksi küsitlemist, ütles Rolfe Brooksile, et tal on sõitmiseks liiga palju jooki, ja palus tal käed selja taha panna.

Vähem kui minut pärast Rolfe katset Brooksit käerauda lüüa tabas teda kaks lasku selga.

Wendy parklas pealtnägijate mobiiltelefoni videote ja ohvitseride meeskonna autode armatuurlaua kaamerate järgi tulistati Brooksit pärast seda, kui ta oli vastu käeraudadele ja ohvitseride katsetele teda ohjeldada. Ohvitseridega maadeldes haaras Brooks Brosnani taseri - mis on mittesurmav relv, mida politseiametnikud kasutavad elektrifitseeriva noolega tulistamiseks inimeste suhtes, keda nad peavad ähvardavaks - ja lõi rusikaga Rolfe'i, kes seejärel tulistas Brooksile Taserit, kui ta üritas põgeneda. videote järgi neid.

mis on karupoeg Puhhi sugu

Wendy jälituskaadrid tabas Rolfe jälitamas Brooksi, kes jooksis ja pöördus korra Taserit ohvitseri suunas vallandama. Seejärel on videol näha, kuidas Rolfe viskab oma taseri, haarab käsirelva ja tulistab kolm korda. (AjärgiFultoni maakonna ringkonnaprokurör Paul Howard, kes esitas Rolfele süüdistuse mõrvamises Brooksi surmas,Rolfe kuulutas: 'Ma sain ta kätte', pärast Brooksi kuulidega löömist.)

Seoses sellega, kas APD ohvitserid teadsid Brooksi kriminaalsest ajaloost enne kõnet või kõne ajal, nähti Brosnani Wendy parklas mitu korda oma meeskonnaautot arvutit kasutades. Ehkki me ei saa filmimaterjalide põhjal öelda, mida ta vaatas või otsis, tegi arvuti mitu kuuldavat heli, samal ajal kui Brosnan korraldas mingisuguse otsingu pärast seda, kui palus Brooksil sõidu-teelt välja tulla ja hiljem uuesti politseis helistama.

Kui see arvutitegevus oleks paljastanud Brooksi karistusregistri, siis pole teada, kas see teave üldse mõjutas tema või Rolfe teadlikku või alateadlikku käitumist. APD pressiesindajad ei vastanud Snopesi küsimustele ohvitseride teadmiste kohta Brooksi kriminaalsest ajaloost enne tema surma viinud 911. aasta kõnet ega selle ajal ning kas ohvitserid üldiselt kohandada oma tegevust või seda, kuidas nad kahtlustatavatele lähenevad, lähtudes osalenud inimeste varasematest vahistamistest või vangistustest.

Rääkimine Toledo tera ajaleht, Brooksi isa Larry Barbine ütles, et arvas, et ohvitserid hindasid tema poega mitte ainult naha värvi järgi, vaid ka tema varasemate arreteerimiste tõttu. 'Nad arvasid, et teavad, kes ta on, enne kui nad ta peatasid,' ütles Barbine. 'Nad ei tundnud teda.'

Atlanta ametnikud ei usu, et ohvitseride surmav jõu kasutamine oli õigustatud

13. juunil, järgmisel päeval pärast Brooksi surma, astus APD juht Erika Shields vabatahtlikult vägede juhtpositsioonilt. Rolfe lõpetati ja Brosnan pandi halduspuhkusele. Atlanta linnapea Keisha Lance Bottoms ütles avalikult, et ei usu, et ohvitseride surmava jõu kasutamine on õigustatud. Ta ütles ajakirjanikele:

'Kuigi võib tekkida arutelu selle üle, kas see oli surmava jõu sobiv kasutamine, usun ma kindlalt, et on selge vahe selle vahel, mida saate teha ja mida peaksite tegema.'

Viis päeva hiljem teatas Howard Rolfe'ile kümnest kriminaalsüüdistusest - lisaks süüdistusele mõrvas, mis toob kaasa eluaegse vanglakaristuse, või surmanuhtluse, kui prokurörid otsustavad seda otsida - ja kolmest süüdistusest Brosnanile, sealhulgas raskendatud rünnak ja rikkumised. vande. Väites, et Brooks ei kujutanud mingil hetkel ohtu ametnikele, ütles prokurör, et Rolfe ja Brosnan ei teavitanudBrooks, et nad arreteerisid ta kahtlustatavalt DUI-s, enne kui üritasid teda käeraudu panna, mis rikkus APD poliitikat, ning et Brooks oli nendega rahulik ja südamlik.

Rolfe advokaadid pole nõus väitega, et Brooks ei kujutanud videomaterjalile viidates ohtu. Nii Brosnan kui ka Rolfe väidavad, et nende tegevus Wendy parklas oli seaduslik ja kooskõlas APD poliitikaga,

mis on tselluloosikirjanduses kohvris

Rolfe ja Brosnan alistusid võimudele järgmisel päeval pärast Howardi süüdistuste väljakuulutamist ning Brosnan vabastati allkirjaga võlakirjast vahi all, samal ajal kui Rolfe oli Fultoni maakonna vanglas ilma võlakirjata. (Kuna COVID-19 pandeemia tõttu viivitas kohtuasjade lahendamine Gruusias, ütles Howard, et suur žürii vaatab juhtumi tõenäoliselt süüdistuse esitamiseks läbi alles jaanuaris või veebruaris 2021.)

Vahepeal puhkes Atlanta linn kaootiliste meeleavaldustega inimestest, kes pidasid Brooksi tapmist järjekordseks mustanahalise mõttetuks mõrvamiseks valgete ohvitseride poolt, samal ajal kui mõned politseiametnikud protesteerisid prokuröri otsuse üle kolleege kriminaalselt süüdistada. Linna politseiliidu kagupiirkonna direktor Vince Champion ütles Associated Press et ohvitserid kõndisid vahetustest või ei vastanud kõnedele, kuna tundsid end 'hüljatuna, reedetuna, poliitilises mängus kasutatuna'.

Kaks külge (või rohkem) igale loole

Brooksi tundvate ja armastavate inimeste jaoks oli ta armastav pereisa, kes tegi kõvasti tööd karistusregistriga kaasnevate probleemide ületamiseks ja soovis lõpuks veenduda, et tema kolm tütart, vanuses 1, 2 ja 8, ning 13-aastane kasupoeg, olid õnnelikud.

'Nad said ta ümber sõrmede mähitud,' ütles pärast surma kaheksa-aastane naine Miller. Ta ütles, et nad on loonud koos suhteid, mida 'keegi ei saa murda'.

Ta veetis suurema osa oma elust Gruusias, kus ta sündis. Tema isa Ohio osariigis Toledost, kellega Brooks polnud veel üles kasvanud, rääkis Toledo tera sedaBrooks veetis 2019 külastades teda ja Brooksi poolõde ning külastas aasta aega kaotatud aja järele jõudmiseks selliste tegevuste nagu kalapüük ja kelgutamine. Brooks ütles Ohio sugulastele, et soovis lõpuks koos oma perega, kes jäi Atlanta piirkonda, Toledosse elama asuda.

Paljudel viisidel proovis Brooks teda proovinud inimestest kõvasti proovist väljakutsetest üle saada ja teenida elamisväärset sissetulekut, et aidata oma perekonda ülal pidada. Näiteks Toledos oldud aja jooksul töötas ta ehitustöödel, kus tema ülemus Ambrea Mikolajczyk ütles, et teeb kõvasti tööd - ta oli esimene, kes hommikul tööle saabus ja viimane lahkus - ning näis, et teeb kõik võimaliku, et parandada oma elu pärast vangistust. Kell Brooksi matused 23. juunil ütles ta:

Ray oli oma oludest üle saanud. ... Olemasolev õigussüsteem ja süsteemne rassism muutsid tema võimatuks proovida elada jõukat elu pärast võlgade tasumist üsna võimatuks - süsteem tõmbas teda pidevalt, haarates temast kinni nagu käiv liiv.

Naine ütles, et ta sõidab rattaga, aitab kõiki, kes seda vajavad, ning tal on nakkav naer ja naeratus, mis „ümbritseks kogu tema nägu“.

Ta meeldis ka tema Atlanta suhtlusringkonnas inimestele hästi. Ta töötas sealsamas Mehhiko restoranis ja linna peretuttav kirjeldas teda kui 'silmapaistvat inimest', kes oli lahkunud, lõbus ja 'harva üldse hädas'. Linna avalik koolipiirkond edendas veebipõhist korjandust, et aidata peret pärast tema surma rahaga.

2020. aasta veebruaris, umbes kuu pärast seda, kui võimud tabasid Brooksi, kes rikkus tema katseaega, sõites Ohiosse perele külla, vastas ta Craigslist'i kuulutusele ettevõte mis toetab endisi vanglakaristatuid ja uurib retsidiivsust. Reklaamis taheti kuulda inimestelt, kes olid praegu katseajal või tingimisi, et teada saada, millised ühiskondlikud barjäärid takistavad neil ligipääsu võimalustele nagu kõik teisedki.

41 minuti pärast lindistatud intervjuu Rääkis Brooks sellest, kuidas potentsiaalsed tööandjad olid tema minevikku hinnanud, ja vaatamata tema parimale pingutusele vaeva näha ja oma pere eest hoolitseda, olid näiteks kohtukulud ja häbimärgid selle kohta, mida tähendab katseajal hüppeliigese jälgimine. talle suur surve.

'[Seal on] palju asju, mille kaotame vangistusega,' ütles ta. 'Peame oma lastega tagasi minema ja asju parandama ning eemalolekuga selle usalduse tagasi saama. Mu vanem tütar ütleb: 'Isa - hei, ma armastan sind nii palju, aga kus sa oled olnud?'

Brooks ütles, et tal oleks olnud kasu mingisugusest mentorlusprogrammist, mis aitaks tal õigussüsteemist lõplikult eemale hoida, keegi, kes aitaks tal mõista katseaja tingimusi, et ta neid näiteks ei rikuks. Brooks ütles intervjuus:

Ya võtaks aega, et mind lukustada ja tead, et ei hoolinud - istusin seal sees, aga ometi olen nüüd väljas ja pean proovima enda eest hoolitseda, kui mind on ühiskonnast ära võetud. . ... Kui olete sinna sisse saanud, olete võlgu - lihtsalt võlgu. Ühel isikul proovida kõigi nende asjadega ühel ajahetkel tegeleda on lihtsalt võimatu. …

Paljud asjad on just põhjustanud minust maha jäämise, aga siin ma olen, proovin. Ma pole seda tüüpi inimene, kellest loobuksin, ja proovin edasi, kuni jõuan sinna, kus tahan olla.

Miks pööratakse tähelepanu politsei vahi all surevate mustanahaliste kriminaalsele ajaloole?

Aastakümnete jooksul on Interneti nurgad ja ajakirjanikud keskendunud võimude poolt tapetud mitte-valgete inimeste karistusregistrile, olenemata nende registrite asjakohasusest.

ainus hea laps on surnud beebimärgi nõlvad

Snopesi analüüsi põhjal, kes on - ja kes pole - keskendub politseivägivalla ohvrite varasematele arreteerimistele ja vangistamistele aastal 2020, on kõige populaarsemad postitused tuletõrjevaldkonna konservatiivid, näiteks Hubbard või konservatiivne kommentaator Candace Owens, WHO esitas mitu süüdistust George Floydi kuritegeliku mineviku kohta 2020. aasta juuni videos, mida vaadati peaaegu 7 miljonit korda. Owens juhtis tähelepanu ka Brooksi kriminaalsele ajaloole pärast tema surma.

Nende videoid ja postitusi jagavad sageli inimesed, kes usuvad, et poliitikud või ajakirjanikud jätavad sihikindlalt välja üksikasjad subjekti mineviku ebaseadusliku käitumise kohta ameeriklaste alatu skeemi osana ning et Ameerika ohvitseride väited rassismi kohta on alusetud ja söödavad seda polariseerivat pingutust.

Politseireformi pooldajad ütlevad siiski, et politsei mõrvadega seotud avalik narratiiv ei peaks hõlmama lahkunu kriminaalasju, sest need on tarbetud ja juhivad inimesi tähelepanu juhtumite keskmes olevalt kõige olulisemalt: ohvitserid kasutavad liiga sageli vägivalda kodanikega, eriti kui nad on mustanahalised, põlisrahvad või värvilised inimesed.

Nihutades diskursuse ohvitseride tegevusest lahkunu kriminaalsele taustale, saavad inimesed tellida tropi 'tal oli see tulemas', et nad ei peaks politsei jõhkruse ohvrist haletsema ja saaksid eitada ohvitseride vastutus oma tegevuse eest, ütles Richard Reddick , Austini Texase ülikooli kaasdekaan ja mustanahaliste ameeriklaste vastu suunatud süsteemse rassismi uurija. Ta ütles meile pärast Brooksi surma e-posti teel:

Brooksi näites illustreerib see jällegi problemaatilist vastutuse määramist kaks korda Brooksi selga tulistanud ohvitseridest eemale. Seda mõnusam on näha politseiametnikke enne tulistamist Brooksiga rääkimas, mis viitab sellele, et on võimalik rahumeelne tulemus - ja see, et neil oli Brooksi leidmiseks palju teavet, kui nad ei suutnud teda vahi alla viia (kui see oli isegi vajalik).

Nende seas, kes kritiseerisid ka Brooksi kriminaalsele ajaloole tähelepanu juhtinud inimeste kavatsusi, oli hilisõhtune vestlussaatejuht Trevor Noah. 16. juunil video , ütles ta, et kuigi konkreetsed põhjused, miks inimesed oma põhjenduses osutavad, miks politsei vägivalla ohvrid olid süüdi, erinevad juhtumipõhiselt, on kõigil juhtumitel üks ühine muutuja: kõik ohvrid olid mustad.

Hubbardi-suguste inimeste jaoks, kes ütles, et Brooks lasti õigesti maha ja tapeti, kuna ta oli ohvitseridega võitluslik, ütles Noa:

Inimesed ütlevad alati ühte ja sama. Nad ütlevad: 'Noh, teate, kui te seda ei teeks, siis oleksite ikkagi elus.' Nad ütlevad seda jama kogu aeg. 'Kui te seda ei teinud.' Kuid tõsi on see, et 'kui' muutuvad pidevalt. … 'Kui te ei osutaks vahistamisele vastu, oleksite endiselt elus.' Või 'kui te ei jookseks politseinike eest, oleksite endiselt elus.'

‘Noh, kui sul poleks mängupüssi ja oleksid 12-aastane keset parki [viidates Parandage riisi , kelle politseinik tulistas ja tappis 2014. aastal], siis oleksite ikka veel elus olnud. ”‘ Kui teil poleks kapuutsi seljas, oleksite ikka veel elus olnud [viidates Trayvon Martin ]. ”…” Kui te ei magaks mustanahalisena oma voodis [nagu Breonna Taylor enne seda, kui politseinikud ta tapsid 2020. aasta märtsis], oleksid sa ikka veel elus olnud. ”Kõigist“ kui ”on ka üks ühine joon -“ Kui te poleks must, siis oleksite ehk ikkagi elus. ”