Kas ‘George III hullumeelsus’ oli USA publikule üle antud?

Kuningas George'i hullus

Nõue

Filmi pealkirja 'George III hullus' muudeti, kuna Ameerika publik võis arvata, et see on järg.

Hinnang

Segu Segu Selle hinnangu kohta

Päritolu

1995. aastal ilmus film Kuningas George'i hullus , film, mille süžee keskendus George III (1738–1820), Briti monarhi veidrale käitumisele, kelle kohta öeldi, et ta on pärast hullumist kaotanud Inglismaa Põhja-Ameerika kolooniad Ameerika revolutsioonile. Nüüdisaegsed meditsiinieksperdid usuvad, et kuningas George põdes ainevahetushäireid, mida nimetatakse porfüüriaks, ja Kuningas George'i hullus käsitleb poliitilisi mahhinatsioone, mis toimusid siis, kui kuninga haigus ei suutnud teda pikka aega nii füüsiliselt kui ka vaimselt töövõimetuks muuta.

Filmi ilmumisega kaasnes ka kuulujutt, et selle levitajad on muutnud oma nime Ameerika turule, muutudes George III hullus kuni Kuningas George'i hullus et hämmingus ameeriklased ei arvaks, et neil oleks sarja kaks esimest sissekannet vahele jäänud:



'Kuningas George'i hullus' on Alan Bennetti näidendi 'George III hullus' filmilõige, selle pealkiri muutus, kuna levitaja kartis, et ameeriklased võivad seda järjeks pidada.



mis on Jill Bideni arst

[T] siin on maitsev lugu, mis siin ringleb - näide 'nende lollide-jänkide' loost, mida mõned britid armastavad rääkida. Tundub, et filmi pealkiri muudeti 'George III hullumeelsusest', sest Ameerika publik arvaks, et see on järg ja ei läheks seda vaatama, eeldades, et nad on 'I' ja 'II' vahele jätnud.

Selgitame paar asja kohe ära: esiteks polnud filmi levitajatel pealkirja valikuga midagi pistmist. Teiseks ei muudetud filmi pealkirja ega ka Ameerikas teistmoodi kui mujal maailmas. Filmi kutsuti alati Kuningas George'i hullus ja see kandis seda tiitlit kõikjal, kus seda eksponeeriti. Segadus tekkis seetõttu, et filmiversioon põhines näidendil pealkirjaga George III hullus, kuid filmi tootjad otsustasid helistada oma filmile Kuningas George'i hullus selle asemel, et jääda näidendi pealkirja juurde.



Olgu, aga miks peaks pealkiri vahetama lava- ja ekraaniversiooni vahel? Kas sellel oli midagi pistmist hirmuga, et ameeriklased võivad arvata, et nad on kahe varasema õudusfilmi vahele jätnud George-nimelise tegelase hulluse kohta? Ameeriklased võivad olla kohati veidi kergeusklikud ja naiivsed, kuid Hollywoodil pole olnud mingeid probleeme järeltulevate filmide, näiteks pealkirjaga Leonard 6. osa , luues järgmisi nimesid nagu Alasti relv 2½ või originaali uuesti vabastamine Tähtede sõda film alapealkirjaga, mis identifitseerib selle kui “IV osa”.

Alan Bennett, kes kirjutas mõlemad George III hullus ja selle ekraani kohandamine, nimetas pealkirja muutmise 'turundusotsuseks', tuues samas naljaga võrdluse Kenneth Branaghi 1989. aasta populaarse Shakespeare'i Henry V :

Bennett selgitas naljatades, et pealkiri muudeti Kuningas George'i hullus 'turundusotsusena', et mitte segadusse ajada järjestikku küllastunud Ameerika publikut, 'näitas uuring, et ilmselt oli palju kinohuvilisi, kes tulid Kenneth Branaghi filmist Henry V soovides, et nad oleksid selle nelja eelkäijat näinud. '



Kuigi Nicholas Hytner, filmi direktor Kuningas George'i hullus , tunnistas, et ümberkorraldusnõue ei olnud 'täiesti vale', avaldas ta ka, et kõige olulisem tegur oli see, et 'peeti vajalikuks saada sõna King kuningas pealkirjaks'. Muudatust ei ajendanud ennekõike tajutud vajadus rahuldada ameeriklaste väidetavat teadmatust, vaid Ameerika ja Ühendkuningriigi kultuuriliste erinevuste mõistlik tunnustamine. Ameerika on alati olnud autoritasuta rahvas ja seega andis pealkirjas 'King George' kasutamine USA publikule palju selgemalt märku, et teos on film monarhist, kui regulaarse nime 'George III' säilitamine tõenäoliselt oleks.

Olulisem on ehk see, et niipalju kui USA publik George III-d tunneb, on see taunitud monarh, kelle vastu Põhja-Ameerika kolonistid 1770. aastatel mässasid, mis viis iseseisva Ameerika Ühendriikide moodustumiseni. See, et ta hiljem kannatas haiguse vormis, mis tema käitumist sügavalt mõjutas, on ameeriklastele palju vähem teada ja seega ei viide 'George III hullumeelsusele' USA-s peaaegu sama palju kui Ühendriikide riikides. .

Sarnases näites 1997. aasta Ühendkuningriigi film Proua Brown , mis rääkis kuninganna Victoria ja isikliku saatja John Browni suhetest, turustati selle nime all Tema majesteet, proua Brown Ameerikas, kus nimi „Mrs. Brown ”ei oleks hõlpsasti tunnustatud kui viidet monarh kuninganna Victoriale. See asjaolu ei näita, et ameeriklased on eriti asjatundmatud, kuivõrd see rõhutab, et inimesed tunnevad tavaliselt kõige paremini oma ajalugu ja vähem teistega.