Millised riigid keelavad valijatele toidu ja vee andmise valimisjaoskondades?

Rõivad, rõivad, isik

Pilt Anthony Souffle'i / Star Tribune'i kaudu Getty Images'i kaudu

2021. aasta märtsis ümbritsesid senati seaduseelnõu 202 Gruusias seaduseelnõu, mis keelas väljastpoolt pärit osalejatel anda toitu või vett otse valimisjaoskondades järjekorras ootavatele valijatele, kuid võimaldaks küsitlustöötajatel ja valimiskohtunikel anda valijatele iseteeninduslikku vett. . Kirjutasime seadusest lähemalt varem .



Toidu ja vee sätted kutsusid esile USA presidendi Joe Bideni vastuseisu ning huvitava repliigi Gruusia riigisekretäri Brad Raffensbergeri büroo operatsioonijuhilt Gabriel Sterlingilt.

PBS Newshouris esinedes kaitses Sterling õigusakte, väites, et Delaware'il - Bideni koduriigil - on sarnane seadus ja sellised reeglid on 'üsna standardsed kogu riigis':

Sterlingi hinnang ajendas Snopesi lugejaid mitu päringut tegema, kes olid huvitatud sellest, mida räägivad seadused paljudes teistes osariikides toidu ja vee pakkumise kohta valimisjaoskondades järjekorras seisvatele valijatele. Otsustasime selle teada saada.



Snopes võttis ühendust valimisametnikega kõigis 50 osariigis koos Columbia ringkonna ja USA territooriumidega, sealhulgas Puerto Ricoga, paludes üksikasju kõigi seda seadust reguleerivate osariigi seaduste või määruste kohta. Saadud vastuste ning osariigi seaduste ja määruste uuringu põhjal on allpool toodud jaotis selle kohta, kuidas valijatele toidu ja suupistete pakkumine on reguleeritud (või mitte) kogu Ameerika Ühendriikides.

‘Päris standard kogu riigis’?

Tegelikult on valimisseadused nagu S.B. 202 Gruusias, mis keelab selgesõnaliselt elanikel otsest valijatele toidu ja vee pakkumise, on väga haruldased. Tegelikult leidsime veel ainult kaks osariiki, Montana ja New York, mis kehtestavad isegi mõnevõrra sarnased keelud. ÜRO 13. Jaotise 35. Peatüki 211 Montana koodeks märgib, et:

Valimispäeval ei tohi kandidaat, kandidaadi pereliige ega kandidaadi kampaanias töötav töötaja ega vabatahtlik valijale valimisjaoskonnas ega hoones jagada valijatele alkoholi, tubakat, toitu, jooki ega muud väärtuslikku. toimuvad valimised või 100 jala kaugusel hoone sissepääsust, kus asub valimisjaoskond.



Tõepoolest, Montana Keeld on tegelikult vähem piirav kui Gruusias, sest see kehtib ainult kandidaatide või üksikisikute kohta, kes on seotud nende või nende kampaaniaga, samas kui Gruusia S.B. 202 märgib, et:

' Ei ühtegi inimest annab… valijatele mis tahes raha või kingitusi, sealhulgas, kuid mitte ainult, sööki ja jooke, anda või osaleda… ”[Rõhk on lisatud].

Tuleb veel kord märkida, et Gruusia vastuoluline uus seadus ei takista sõnaselgelt küsitlusametnikul 'teenindusvee kättesaadavaks tegemist järelevalveta mahutist valijatele, kes ootavad hääletamise järjekorda'. Kuid ka mitte nõuda küsitlusametnik iseteenindusliku vee valijatele kättesaadavaks tegemiseks.

Sisse New York osariik, see on keelatud pakkuda valijatele valimisjaoskonnas 'liha, jooki, tubakat, suupisteid või suupisteid', välja arvatud juhul, kui neile pakutava jaemüügiväärtus on väiksem kui 1 dollar ja seda pakkuv isik või üksus pole tuvastatud. Nii et hea südamega võõral inimesel, kellel pole identifitseerivaid märke ega riideid, oleks suure tõenäosusega õiguslikult lubatud New Yorgis järjekorras ootavatele valijatele väikesi veepudeleid välja anda, kuid sama tegevuse suhtes kehtib Gruusias üldkeeld.

New Hampshire konkreetselt keelab valijale altkäemaksu vormis 'joovastava joogi' pakkumine, kuid sätestab, et rikkumise moodustamiseks tuleb seda anda 'valimiste mõjutamiseks' - 'quid pro quo' komponent, mida Gruusia seadusandluses ei ole .

Samamoodi Põhja-Dakota täpsustab et alkohoolsed joogid kvalifitseeruvad “rahalise väärtusega asjaks”, mida ei tohi valijale pakkuda ega anda, kuid seadus sisaldab ka “quid pro quo” nõuet, mis sätestab, et alkoholi ei tohi anda “kui tasu saaja tarbimise eest. hääletamine või hääletamisest keeldumine või kandidaatide või küsimuste poolt või vastu hääletamine. '

Sisse Kentucky , keelavad kaks seadust kandidaate alates pakkumine - igasugune raha või muu väärtuslik asi vastutasuks häälte eest ja valimistel osalemine valimisjaoskonnast 100 jala kaugusel. 1997. Aastal otsustas Kentucky ülemkohus kohtuasjas Ellis v. Meeks , et kandidaat, kes oli hääletamisruumis valijaid tervitanud ja kõigile seal tasuta toitu teinud, rikkus neid valimiste korraldamise ja altkäemaksu keelde. Kohus tühistas tema valimise.

See otsus põhines aga üsna spetsiifilistel asjaoludel ja on ebatõenäoline, et leitakse, et ka mitteparteiline mittekandidaat (st tavakodanik) on rikkunud seadust, kuna ta tegi tasuta toidu või vee valijatele kättesaadavaks. valimisjaoskonnas.

Sterlingi väide Delaware Gruusiaga sarnane keeld oli ka baasist kaugel. Nagu enamikus osariikides, on ka Delaware'is seadused seda keelama valimistel osalemine - see tähendab poliitiliselt laetud dokumentide või plakatite püstitamine või poliitiliselt laetud kõnede korraldamine valimisjaoskondade lähedal - ja altkäemaks. Kuid miski oma valimisseadustes ei maini isegi toidu ega vee jagamist, nii et Sterlingi väide, et S.B. 202 oli 'tegelikult presidendi koduriigis Delaware seadused' lihtsalt vale.

Ülevaate iga osariigi ja territooriumi seadustest leiate allpool ja üksikasjad on saadaval allalaadimiseks siin .


Välja arvatud käputäis eespool uuritud kõrvalekaldeid, ei mainita USA valimisseadustes ülekaalukalt isegi toidu, vee ja suupistete pakkumist järjekorras ootavatele valijatele ning Sterlingi väidet, et sellised keelud nagu S.B. 202 olid 'üsna standardsed kogu riigis' polnud kaugeltki täpsed.

Tavaliselt on osariikides seadused, mis keelavad altkäemaksu - raha või muu väärtusliku asja pakkumine valija tegevuse (või tegevusetuse) eest - ja valimiste korraldamine - toetuse avaldamine konkreetsele kandidaadile või hääletamisettepanekule hääletamiskoha ümbruses.

Põhimõtteliselt võib avalikkuse esindaja selliste seaduste vastu eksida, kui nad näiteks jagavad veepudeleid, millel on konkreetne kandidaat, või pakuvad toitu ainult valijatele, kes kavatsevad selle kandidaadi poolt hääletada. Kuid sellistes näidetes oleks toidu ja vee pakkumine täiesti juhuslik valimiste korraldamise või altkäemaksu süüteoga. Seevastu Gruusia uus seadus keelab toidu ja vee jagamise olenemata sellest kas valimis- või altkäemaksukomponendid on olemas.

Kõigi osariikide ja territooriumide määruste kõrval föderaalseadus sisaldab ka asjakohast keeldu: 18. jaotise 29. peatükk, 597. jagu USA koodeksi kohaselt:

Igaüks, kes teeb või pakub väljamõeldu kellelegi, kas hääletada või hääletamisest keelduda või hääletada mis tahes kandidaadi poolt või vastu,
Kes palub, aktsepteerib või võtab vastu selliseid kulutusi seoses oma hääle või hääle tagasilükkamisega -

Trahvitakse selle tiitli alusel või vangistatakse kuni üheks aastaks või mõlemad. Kui rikkumine oli tahtlik, karistatakse selle jaotise alusel rahatrahviga või vangistatakse kuni kaks aastat või mõlemad.