Kas mRNA COVID-19 vaktsiinid löövad 4–14 kuu pärast „plahvatuslikku laastamist”?

Inimene, inimene, kliinik

Pilt Christian Charisiuse kaudu / piltide liit Getty Images'i kaudu

Nõue

COVID-19 mRNA vaktsiinid muutuvad paar kuud pärast manustamist surmavaks, sest on tõestatud, et nende loodud antikehad põhjustavad surmavaid immuunreaktsioone, mis põhjustavad kopsukahjustusi.

Hinnang

Vale Vale Selle hinnangu kohta

Päritolu

Kuna COVID-19 pandeemiaks kuulutamisest möödub rohkem kui üks aasta, on Snopes endiselt võitlus kuulujuttude ja valeinformatsiooni „infodeemiline” ja saate aidata. Uuri välja mida oleme õppinud ja kuidas end külvata COVID-19 väärinformatsiooni vastu. Lugege vaktsiinide uusim kontroll. Esita kõik küsitavad kuulujutud ja nõuanded, millega kokku puutute. Hakka asutajaliikmeks mis aitaks meil palgata rohkem kontrollijaid. Ja palun järgige CDC või WHO juhiseid oma kogukonna kaitsmiseks haiguse eest.

Sherri Tenpenny, vaktsiinivastane aktivist ja osteopaatilise meditsiini doktor, kes usub, et Bill Gates on mitmesuguste taga chemtrail , 5G ja vaktsiini mikrokiip seotud, ülemaailmse domineerimise plaanid on pseudoteaduslikes ringkondades löönud laineid väitega, et COVID-19 vastased mRNA vaktsiinid põhjustavad potentsiaalselt surmava immuunreaktsiooni nelja kuni 14 kuu jooksul.



puhub su perse päritolu suitsu

Tenpenny, kes on kirjeldanud COVID-19 pandeemiat kui scamdemic , ”Väideti mõlemas intervjuud ja blogipostitused et mRNA vaktsiinide abil loodud teravikvalk SARS-CoV-2 põhjustab viivitatud, kuid surmavaid immuunreaktsioone. 'Probleem on selles, et antikehad, mida [mRNA COVID-19 vaktsiinid] tekitavad, on surmavad,' ütles ta intervjuu koos aktivisti Reinette Senumiga. 'Ja see võtab kuskil neli kuud ja võib-olla neliteist kuud, enne kui näeme kogu hävingut sellest, mis juhtub inimestega, kes on selle vaktsiiniga vaktsineeritud.'

Kõige tõhusam meditsiiniline väärinformatsioon - ja see väide sobib kindlasti seaduseelnõuga - segab tõelisi teaduslikke kontseptsioone alusetute väidetega suurema moonutuse korral. Faktiline tegelikkus, mida Tenpenny kasutab, tuleneb tõelised mured teadlased olid tõstatanud ohutu vaktsiini loomise usaldusväärsuse varasemate koroonaviiruse põhjustatud haiguste, nagu SARS ja MERS, vastu. Mitmel allpool käsitletud keerulisel immunoloogilisel põhjusel tekitasid COVID-eelsed jõupingutused nende haiguste jaoks vaktsiini loomiseks mitu õigustatud vaktsiini ohutuse probleemi.

Suurem moonutus, mida Tenpenny üritab nende jõupingutuste kohta enne 2020. aastat läbi viia, on see, et SARS-CoV-2 (COVID-19) vaktsiine kavandavad teadlased 'ignoreerisid' neid ja et nende järeldused on otseselt seotud ohutusega COVID-19 vaktsiinidest. Robert Atmar, Baylori meditsiinikolledži nakkushaiguste professor, kes oli selle kaasautor üks kohta kaks uuringud, millele Tenpenny tugineb ulatuslikult Oma vale väite esitamiseks ütles ta meile e-kirjaga, et nende järeldused ei kehti SARS CoV-2 viiruste kohta. Allpool selgitame, miks see nii on.



(Snopes saatis üksikasjaliku loetelu küsimustest Tenpennyle 22. veebruaril 2021. Me ei saanud vastust. Pärast meie vastamise tähtaja möödumist ütles assistent, et Tenpenny oli liiga hõivatud, et meiega rääkida, kuid oleks nõus rääkima hilisem kuupäev.)

COVID-19 eelne mure koroonaviiruse vaktsiinide pärast

Alates koronaviiruste ilmnemisest on olnud mitu ebaõnnestunud jõupingutusi vaktsiinide väljatöötamiseks raske ägeda respiratoorse sündroomi (SARS) ja Lähis-Ida respiratoorse sündroomi (MERS) eest vastutavate viiruste vastu. Tenpenny tugineb peaaegu eranditult kahel dokumendil, milles arutatakse neid jõupingutusi COVID-19 vaktsiini vastu: a 2019. aasta uuring SARSi ja MERSi vaktsineerimise kohta ning a 2012. aasta uuring laboratoorsete loomade SARS-vaktsiinide põhjustatud immunopatoloogia kohta. Immunopatoloogia on immuunsüsteemi reaktsioon, mis kahjustab kudesid.

Mõlemas uuringus kirjeldati SARSi ja MERSi kandidaatvaktsiinide erinevate loomkatsete hirmutavaid tulemusi. Põhiküsimus oli järgmine: vaktsiinikandidaadid tundusid algul toimivat varajaste nakkuste kontrolli all hoidmise ja immuunvastuse loomise osas. Kui aga vaktsineeritud loomad said pärast vaktsineerimist kas SARS-i või MERS-i, puutusid nende immuunsüsteemid üle, põhjustades kopsudele massiivset ja mõnikord surmavat kahju.



Nende reaktsioonide põhjuseks on teadlased jõudnud aru saama , tulenevad vähemalt osaliselt koronaviiruste endi, SARS-CoV ja MERS-CoV (mis põhjustavad SARS-i ja MERS-i) ning SARS-CoV-2 (mis põhjustab COVID-19) iseärasustest. Koronaviiruse naelu valkude ja immuunsüsteemi vastastikune mõju võib uuringute kohaselt blokeerida immuunsüsteemi põletikuvastase poole ja saata immuunsüsteemi ülekoormusele, mis viib kopsudes immunopatoloogiani. COVID-19 rasked juhtumid sageli immuunsüsteemi vahendatud kopsukoe kahjustuse elemendid.

kui palju inimesi oli obama avamisel

Teine kavandatud mehhanism selle kopsukahjustuse jaoks on antikehadest sõltuv võimendamine (ADE). Põhimõtteliselt on idee, et mõned nende koronaviiruste vastu võitlemiseks loodud antikehad seonduvad viirusega vaid nõrgalt. Selle tulemusena pakuvad need antikehad viirusosakeste märgistamise või hävitamise asemel viirusele rakkude nakatamiseks täiendavat juurdepääsu ja muudavad nakkuse raskemaks. Tenpenny viitab sellele kui Trooja hobune ”Mehhanism. Selle nähtuse jaoks on välja pakutud vähemalt kaks põhjust, aga mõlemad 'Ilmnevad siis, kui mitteneutraliseerivad antikehad või subneutraliseerivatel tasemel antikehad seonduvad viirusantigeenidega ilma nakkust blokeerimata või puhastamata.'

Need antikehad ei saa mitte ainult ADE kaudu nakatumist suurendada, vaid väidab Tenpenny, kuid nende olemasolu - immuunsüsteemi põletikuvastaste rakkude puudumisel - võib otseselt kahjustada kopsukudet põletiku kaudu ja kaudselt, luues kontrollimatu põletikueelsete immuunsüsteemi rakkude armee . Nendel põhjustel tähendab Tenpenny, et vaktsiin, mis loob COVID-19 naelu valgud, põhjustab kopsudele tohutut immunopatoloogilist kahjustust pärast seda, kui keegi, kes on vaktsineeritud COVID-19-ga, on viirusega kokku puutunud.

'Tõendeid ignoreeritakse'

Tenpenny võib-olla kõige pahatahtlikum moonutus on see, et SARSi ja MERSi vaktsineerimise uuringud olid eiratud ”COVID-19 vaktsiine arendavate teadlaste poolt. Tegelikult informeeris tema välja toodud töö väga selgesõnaliselt ohutute COVID-19 mRNA vaktsiinide väljatöötamist.

Kui COVID-19 pandeemia esmakordselt välja kuulutati ja tervishoiuametnikud jõudsid järeldusele, et pandeemia eelse normaalse seisundi taastamiseks on vaja ulatuslikku vaktsineerimisprogrammi, peaksid immunoloogid ja vaktsiiniteadlased väga selgesõnaliselt kasutas Tenpenny esile tõstetud uuringuid, et selgitada koroonaviiruse vaktsiini loomisele omaseid olulisi väljakutseid.

2020. aasta september paber näiteks Nature Microbiology, kus hinnati 'antikehapõhise kaitse riske ja võimalusi SARS-CoV-2 vastu', tsiteeris sama tööd, selgitades, et 'SARS-CoV-2 vaktsiinide ohutusprobleemid olid algselt hoogsad hiire uuringutega, mis näitas täiustatud immunopatoloogiat ... loomadel, keda vaktsineeriti SARS-CoV-ga. '

Edasine töö selle immunopatoloogiaga viis teadlased Kokkuvõtteks et see on põhjustatud juhtudel, kui testitud vaktsiin tekitab nn Th-2-rakkude kallutatud immuunvastuse. Th-2 rakkude tootmise suhtes kallutatud immuunvastus põhjustab paljusid Tenpenny esitatud stsenaariumides kirjeldatud seisundeid, kaasa arvatud põletikuvastaste immuunfunktsioonide blokeerimine või pärssimine ja infektsiooni vastu võitlevate tsütokiinide tormi tekitamine, mis ründavad aktiivselt kopse.

Sel põhjusel teadsid teadlased, et kõik COVID-19 jaoks kavandatud vaktsiinid peaksid vältima Th-2 vastust. Näiteks rahvusvahelises allergia- ja immunoloogiaarhiivis olev artikkel sõlmitud 2020. aasta juunis, et 'COVID-19 vaktsiinid peaksid ... polariseerima T-rakkude vastuse 1. tüüpi immuunsuse suunas ja vältima tsütokiinide stimulatsiooni, mis indutseerivad T-helper 2 immuunsuse.'

mitu massitulistamist Obama presidendiajal

ADE osas viidatakse samadele Tenpenny esile toodud uuringutele aastal lugematu arv paberid samuti ohutu COVID-19 vaktsiini väljatöötamise kohta. Tsiteerides sama 2019. aasta uuring nagu Tenpenny, jõudis eespool arutatud looduse mikrobioloogia ülevaade järeldusele, et tõendid ADE kohta SARS-is ja MERS-is on vastuolulised, kuid mis tahes vaktsiinist põhjustatud ADE-d saab leevendada, luues vaktsiini, mis tekitab palju inimesi neutraliseeriv - erinevalt mitteneutraliseerivatest antikehadest.

Osaliselt tänu Tenpenny esile tõstetud teadlaste tööle olid vaktsiiniarendajad teadlikud, et kõik nende väljatöötatud COVID-19 vaktsiinid vajavad kaht asja, et olla vaidlusaluste immunoloogiliste reaktsioonide komplektis ohutu: kõrge neutraliseerivate antikehade tootmine ja Th-1 kallutatud immuunvastus, millel on vähe või üldse mitte Th-2 vastust. Loodud vaktsiin, mis sisaldab neid kahte omadust, väidab Tenpenny eiratud tohutu tõendusmaterjal, et ületada varases koronaviiruse vaktsiiniuuringutes väljakutsed.

COVID-19 mRNA vaktsiinide edu

Intervjuus Senumile Tenpenny väitis, 'Kui ma saan seda elutoas istumist õppida, lugedes 19-leheküljelist paberit ja paljusid teisi, siis saavad ka nemad,' ütles ta viidates arstidele, kes toetavad COVID-19 vaktsineerimist. 'Minus pole midagi erilist. Ma lihtsalt võtan selle tegemiseks aega. ”

On ebaselge, kui palju aega Tenpenny tegelikult oma väidete väljatöötamiseks kulus, kuna tundub, et ta pole olnud huvitatud ühestki dokumendist, mis on avaldatud pärast selle haiguse tekkimist, mille kohta tema väited kehtivad. Tenpenny esitas selles intervjuus mitmeid väiteid, mis kinnitavad tema teadmatust koronaviiruse vaktsiiniteaduse kohta pärast 2019. aastat. Ta kinnitab näiteks, et COVID-19 vaktsiinid loovad mitte neutraliseerivad antikehad, mis põhjustavad ADE:

Mida me selle uue viirusega teeme, on see, et võtame väikese tüki selle viiruse geneetikast, mis on spetsiaalselt seotud nn piikvalguga. Süstime seda kehasse, luues midagi, mida nimetatakse mitte neutraliseerivaks antikehaks. ... see mitte neutraliseeriv antikeha loob midagi, mida nimetatakse antikehast sõltuvaks võimenduseks.

See on agressiivselt vale. Nii Moderna kui ka Pfizer mRNA vaktsiinid loovad tugevalt neutraliseerivad antikehad. Oleks Tenpenny jälginud vaktsiini väljatöötamist edendamine pseudodokumentaalfilm 'Plandemic', võib-olla poleks ta uuringutest puudust tundnud läbi viidud Moderna vaktsiini kohta, mis näitab, et see on olemas toodab 'Seonduvate ja neutraliseerivate antikehade kõrge tase'. Ta võis näha uuringud läbi viidud Pfizer / BioNTech vaktsiinil, mis näitab, et see toodab ka kõrgel tasemel neutraliseerivaid antikehi. See reaalsus on kaitse ADE Tenpenny vastu, mis on väidetavalt põhjustatud COVID-19 vaktsiinidest.

Tenpenny argument, et COVID-19 vaktsiinid võivad põhjustada immunopatoloogiat, tuleneb temast valeväide et vaktsiinide loodud SARS-CoV-2 piikvalgud blokeerivad 2. tüüpi põletikuvastaste makrofaagide funktsioonid:

Kui teil tekib kopsupõletik või mingi tõsine infektsioon, on 1. tüüpi makrofaagid põletikku soodustavad. Ja nad ilmnevad nakkuse korral ja hakkavad looma tsütokiine ja puhuma vilesid ning tooma kõik asjad, et nakkust tappa. … 2. tüüpi makrofaagid on põletikuvastased. Nii et kui hakkate taastama teist tüüpi makrofaage, tulge sisse, käskige teistel tüüpidel vait olla. Oleme siin, et koristada segadus. ... Kui olete saanud selle antikeha piikvalgu vastu, mis on nende [COVID-19 mRNA] vaktsiinide täielik eesmärk ja eesmärk, tapab see antikeha teie II tüüpi makrofaagid.

Teise tüüpi makrofaagide inaktiveerimine on üks paljudest suurtest vaktsiinidest tulenevatest tulemustest Th-2 kallutatud vastus , Ütles meile Baylori Atmar. Nagu varem arutletud, on selle tulemuse kaitseks vaktsiin, mis ei tekita Th-2 vastust ja tekitab selle asemel tugeva Th-1 vastuse. Oleks Tenpenny uurinud tegelikke vaktsiine, mida ta pahaloomuline - artiklite jagamise asemel Infowarsilt - ta oleks teada saanud, et mõlemad mRNA vaktsiinid tekitavad tugevaid Th-1 kallutatud vastuseid, vähese või puuduva Th-2 vastusega.

Aastal Oktoobri 2020 aruanne ajakirjas New England Journal of Medicine teatasid teadlased, et 'mRNA-1273 vaktsiin [st Moderna] indutseeris [Th1] kallutatud… vastuseid ja madalaid või tuvastamatuid Th2 ... vastuseid.' As teatatud selle kuu looduses näitavad Pfizer / BioNTech vaktsiini andmed 'TH1-kallutatud vastust'. Teisisõnu ei tekita mRNA COVID-19 vaktsiinid lihtsalt biokeemilisi nõudeid Tenpenny hirmutavate reaktsioonide kohta, mis ilmnevad mõne kuu pärast. See on kujunduse järgi.

Alumine rida

Zhiwei Chen, üks selle autoritest muu uuring Tenpenny tugines peamiselt oma vigase väite esitamisel, ütles meile e-kirjaga, et „me ei tohiks SARSist õpitud teadmisi kopeerida ja kleepida“ COVID-19 uuringutesse. Kuigi Tenpenny on selles loogilises eksituses kindlasti süüdi, tuleb suurem moonutus, mille ta on tekitanud, tegematajätmise kaudu. Eirates aktiivselt kõiki tehtud vaktsiiniuuringuid aastast pandeemia algusena esitab ta aegunud teoreetilisi probleeme reaalsena, eirates samas neid ümber lükkavat teaduslikku reaalsust.

Kuna mRNA vaktsiinid kutsuvad esile tugevalt neutraliseerivad antikehad ja Th-1 kallutatud vastuse ning kuna Tenpenny teoreetilised mehhanismid nõuavad mitte neutraliseerivaid antikehi ja Th-2 kallutatud vastust, pole tema mured põhjendatud. Väide, et COVID-19 mRNA vaktsineerimise tagajärjel tekkinud kopsukahjustus on kuudepikkune, on seega vale.

ca gov. jerry brown pani 2016. aastal veto kahe osapoole tulekahjude haldamise seaduseelnõule